青少疏离感及病理性互联网使用关系家庭功能和同伴接纳调节效应检验.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * 需要指出的是,虽然家庭功能对青少年疏离感与病理性互联网使用之间的关系起调节作用,但这种调节作用相对较小。这可能由于除了家庭功能外,家庭系统中其他的因素(如家庭社会经济地位、父母教养、青少年与父母的关系)、青少年朋友群体的特征、青少年的人格特征或青少年经历的生活事件等也会影响疏离感与病理性互联网使用之间的关系。 目前,家庭干预已成为国外教育与研究机构预防和解决青少年成瘾行为的主要途径,基于预防的家庭干预通过技能训练来形成和促进青少年的社会交往技能,培育青少年乐观、积极的未来期望,减少使家庭成员适应不良的家庭功能,对青少年成瘾行为进行有效的家庭监督和约束,促使青少年克制自己的上网冲动以及自觉控制自己在线上网的时间。与本研究假设不一致的是, 虽然已有研究表明同伴群体是青少年成长的一个重要支持系统,同伴群体的接纳对处境不利青少年具有保护性作用但本研究发现同伴接纳对疏离感与病理性互联网使用之间关系的调节作用不显著,即同伴接纳不能有效地保护高疏离感的青少年避免或减少病理性互联网使用。这可能由于以下原因：其一, 同伴接纳是通过同伴积极提名得到的表示个体在班级内相对地位的测量指标,代表着个体客观上被同伴认可的程度。这种群体性的接纳不同于个体感知到的亲密友谊关系,不能为高疏离感的青少年提供有效的归属感及其所需要的情感支持;其二,同伴接纳对高疏离感的青少年减少病理性互联网使用不具有保护性作用也可能与同伴群体的性质有关。病理性互联网使用水平较高的青少年经常交往的同伴也往往具有相同的互联网使用倾向,他们彼此之间交流的内容也多与互联网使用有关。这种具有共同互联网使用倾向的同伴群体的接纳反而可能会强化青少年的病理性互联网使用。已有关于青少年同伴依恋与网络成瘾的研究也有类似的发现。 启示 以上研究结果启示我们,健康的家庭功能对于高疏离感青少年的病理性互联网使用具有积极的预防和干预作用。父母要针对青少年心理社会发展的阶段性特点及相应的情绪和行为变化,培育健康的家庭功能；注重亲子之间的情感和信息交流,为青少年有效地应对外界压力提供有力的支持。同时,家庭也要加强对青少年互联网使用的管理和卷入,家庭成员应经常就互联网使用进行直接的交流。家庭成员的积极卷入与直接交流既可以引导青少年合理、积极地使用互联网,也有助于预防和干预青少年网络成瘾。 局限 本研究同时也存在以下局限： 其一,本研究采用横断研究设计,由青少年单一主体报告其病理性互联网使用、家庭功能和疏离感水平,无法在程序上有效地控制共同方法效应; 其二,本研究发现疏离感水平越高的青少年病理性互联网使用的水平也越高,但已有的研究也发现,病理性互联网使用较多(或网络成瘾)的青少年其疏离感水平也往往较高。本研究所采用的横断研究设计无法具体揭示两者之间的因果关系。今后的研究中有必要进一步完善研究设计, 结合青少年的家庭社会经济地位及青少年朋友群体的特点,系统地探讨病理性互联网使用与疏离感之间的关系机制。 5.结论 本研究得出以下主要结论： (1)在所有使用互联网的青少年被试中,网络成瘾群体的检出率为8.93%。 (2)女青少年病理性互联网使用的突显性高于男青少年,初一青少年病理性互联网使用的消极后果高于高一、初三和高二青少年。但从总体上看,青少年病理性互联网使用不存在显著的性别和年级差异。 (3)疏离感水平较高的青少年病理性互联网使用的水平也较高。健康的家庭功能可以有效地保护疏离感高的青少年减少病理性互联网使用。但同伴接纳对高疏离感的青少年减少病理性互联网使用不具有保护性作用。 6.参考文献 Abou-ezzeddine,T.,Schwartz,D.,Chang,L.,Lee-Shin,Y.,Farver,J.,Xu,Y.Y.(2007).PositivepeerrelationshipsandriskofvictimizationinChineseandSouthKoreanchildren’speergroups.SocialDevelopment,16(1),106?127. Amichai-Hamburger,Y.,Ben-Artzi,E.(2003).LonelinessandInternetuse.ComputersinHumanBehavior,19(1),71?80.Anderson,C.A.,Bushman,B.J.(2001).Effectsofviolentvideogamesonaggressivebehavior,aggressivecognition,aggressiveaffect,physiologicalarousal,andprosocialbehavior:Ameta-analyticreviewofthesc