专利侵权纠纷讲义.ppt

专利侵权纠纷讲义.ppt

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
4.必要技术特征与附加技术特征 必要技术特征是发明或者实用新型为达到目的和效果所不可缺少的技术特征。 必要技术特征必须写进独立权利要求中。 不同种类发明的必要技术特征是不同的。   方法:步骤(工序)和(或)工艺参数   产品:部件与部件之间的空间位置、连接关系或装配关系 附加特征为非必要技术特征,仅与达到发明创造的目的有关。   可以是对引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征   可以是增加的技术特征 附加特征,应当写进从属权利要求。 侵权判断时,通常考虑的是必要技术特征。 5.技术特征与完整的技术方案 (1)一个权利要求的保护范围,两个因素起决定作用。 技术特征的数量:数量越多,保护范围越小;数量越少,保护范围越大。 技术特征的抽象程度:越抽象上位概念,保护范围越大,反之越小。 (2)恰当确定保护范围应当注意的问题: 正确确定“必要技术特征”的数量,使其达到发明或实用新型专利要求的是一个“完整的技术方案”。 使用抽象概念作为技术特征,必须在说明书中有具体下位概念的支持。 (3)完整的技术方案是指由完成发明任务的必要技术特征全体构成的方案。 “发明任务”是决定技术特征数量的基准,也是撰写独立权利要求保护范围的限框。 发明任务愈抽象,技术特征的数量愈少,保护范围愈大;发明任务愈具体,技术特征愈多,保护范围愈小。 P105 6.基本专利与从属专利(母专利与子专利) (1)概念: 一项专利的技术特征包含了前一专利的技术特征,则前一专利为基本专利,后一专利为从属专利。 (2)形成从属专利的形式: 在原有产品专利技术特征的基础上,增加了新的技术特征。 在原有产品专利技术特征的基础上,发现了新的用途。 在原有方法专利技术特征的基础上,发现了新的用途。 (3)实施从属专利,构成对基本专利的侵权(例107页); 基本专利与从属专利的权利人可协商交叉使用,也可请求国家知识产权局交叉强制许可使用。 整体形小青申请日86.7.17. 授权公告:88.2. 新型多节瓦 申请日87.10.4. 授权公告:88.8. 7.全部侵权与部分侵权 在侵权认定中,只有全部侵权,没有部分侵权。 (1)实施了独立权利要求中的部分特征不是部分 侵权; (2 )在有两项或两项以上独立权利要求的发明创造中,一项独立权利要求就是一个完整的技术方案。只要覆盖一项独立权利要求的所有必要技术特征,不是部分侵权,而是全部侵权。 (3)被专利复审委员会宣告专利权部分无效、部分有效的发明创造,使用了有效部分的技术特征,不是部分侵权,而是全部侵权。 (4)间接侵权不是部分侵权。 P109 (三)发明或者实用新型专利侵权判定的原则 1、 全面覆盖原则——最简单、最常用、最基本的原则 包括四种情况: (1) 字面侵权:侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同,连技术特征的文字表述都相同。 (2) 侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同。 侵权物的技术特征完全覆盖了专利的全部必要技术特征。 (3) 专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念,而侵权物出现的技术特征是上位概念下的具体概念,也属于技术特征相同。 (4) 侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征。 侵权物中不仅包含了专利权利要求中的全部必要技术特征,而且增加了新的技术特征。 2.等同原则——侵权判定中的一条重要原则 (1)定义:(三基本) 等同原则是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 (2)等同原则的适用: “等同”的技术特征,是独立权利要求中的各项技术特征,不仅指区别特征,也包括公知技术特征。 “等同”,指的是技术方案中一个或几个具体技术特征的功能、作用的等同,不是侵权物和专利两个技术方案的整体等同。 “等同”的技术特征,作为本领域的普通技术人员阅读了权利要求书之后,无需经过创造性劳动就能联想到的等同替代物。 适用“等同原则”判断等同侵权的时间界限应以侵权行为发生日为准,不以专利申请日或公开日为准。 P111 (3)不适用等同的情况 公知技术。 抵触申请或在先申请专利。 在专利申请中故意排除的事项,先适用”禁止反悔原则”。 例子:一种可拆的方向把式车把手 1.一种可拆的方向把式车把手,由把手架竖管(211)、把手架横管(214)、左、右车把手(3)、(4)、U形弹性扣(5)、弹性软索(6)组成。其特征在于:把手架横管(214)两端各设有一圈定位孔(212)、(213)并固装在把手架竖管(211)端部,左、右车把手(3)、(4)的一端部各设有两对称

文档评论(0)

benzei244572 + 关注
实名认证
内容提供者

建筑工程师持证人

没啥好说的额

领域认证该用户于2024年10月16日上传了建筑工程师

1亿VIP精品文档

相关文档