2种植物相对电导率测定方法比较-江苏农业科学.PDFVIP

江苏农业科学　２０１４年第４２卷第７期 — ３１１— 徐新娟，李勇超．２种植物相对电导率测定方法比较［Ｊ］．江苏农业科学，２０１４，４２（７）：３１１－３１２． ２种植物相对电导率测定方法比较 徐新娟，李勇超 （河南科技学院，河南新乡４５３００３） 　　摘要：以爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐５种植物叶片为材料，对抽气法和浸泡法２种处理方法在不同处理 时间下植物叶片相对电导率测定结果进行比较研究。结果表明：采用抽气法，５种植物均在抽气 １５ｍｉｎ和２０ｍｉｎ时 达到测定最大值；浸泡法的测定结果依植物种类有所差异，其中爬山虎和棉花在４ｈ和８ｈ达到最大值，其余３种植物 则在２４ｈ。对抽气１５、２０ｍｉｎ与浸泡４、８、２４ｈ的测定结果作相关分析，结果浸泡２４ｈ与抽气 １５ｍｉｎ呈极显著正相 关。采用２种方法测定时，抽气１５ｍｉｎ和浸泡２４ｈ是较为理想的选择。 　　关键词：相对电导率；抽气法；浸泡法 　　中图分类号：Ｑ９４５．７８　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１４）０７－０３１１－０２ ［４］ 　　逆境胁迫下，植物细胞膜透性会发生改变，可以通过测定 相对电导率的测定参照李合生的方法 ，并略作改动。 细胞渗透在溶液中的电解质来判断膜受伤害的程度，进而了 先用自来水冲洗叶片，除去表面污物后再用去离子水冲洗 解植物的受害程度，因而相对电导率是衡量植物抗性的一个 １～２次，用干净纱布吸干叶片表面水分，然后用打孔器打取叶 重要指标，对电导率的测定在植物抗寒、抗旱、耐盐碱研究中 圆片（避开主叶脉），每组随机取２０个，放入加有 １０ｍＬ去离 ［１－３］ 被广泛应用 。在研究试验中，采用一种准确有效的方法 子水的小烧杯中。抽气法中设置４个抽气时间：８、１５、２０、 测定植物叶片的相对电导率显得尤为重要。传统试验方法中 ３０ｍｉｎ；浸泡法中设置７个时间：１、２、４、６、８、１２、２４ｈ。抽气和 采用抽气法进行材料处理，时间虽短，但由于抽气装置容积的 浸泡结束后分别测定溶液电导率，记为Ｒ；然后将小烧杯放 １ 限制，在大批量材料试验时需要重复多次进行，过于费时费 入沸水浴加热 １０ｍｉｎ，放至室温后再测定溶液电导率，记为 力。浸泡法可以同时处理大批材料，且操作简便，但在浸泡时 Ｒ。相对电导率＝Ｒ／Ｒ ×１００％。 ２ １ ２ 间上仍存在争议。因此，本研究比较５种植物在抽气法和浸 １．３　数据分析 泡法２种处理方法与不同时间处理下叶片相对电导率测定结 所有数据均为测定平均值，数据采用ＳＡＳ９．０进行统计 果的差异，以期为实践中植物叶片相对电导率的最佳测定提 分析，ＬＳＤ法多重比较。 供参考。 ２　结果与分析 １　材料与方法 ２．１　不同抽气时间对叶片相对电导率测定结果的影响 １．１　试验材料 从表１可以看出，抽气时间对相对电导率的测定结果有 试验材料为爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐这５种 显著的影响。５种植物相对电导率的最大值均在 １５ｍｉｎ或 植物的功能叶，均取自河南科技学院试验田。 ２０ｍｉｎ出现。显著性分析表明，除棉花外，其余４种植物在不 １．２　试验设计