人工智能创造成果的法律保护-通力律师事务所.PDFVIP

公司及并购法律评述 20 19 年7 月 人工智能创造成果的法律保护 作者: 杨迅 |吴晓雨 人工智能不仅会下棋, 会开车, 还会写文作图!但是, 人工 智能创造的智力成果能够受到知识产权法律保护吗? 对此, 法律没有明确规定, 学术界亦众说纷纭, 但我们似乎 可以从现有的法院案例中得到启示。2019 年4 月25 日, 北 京互联网法院就原告北京菲林律师事务所( 以下简称“北京 菲林”)诉被告北京百度网讯科技有限公司( 以下简称“百度 网讯”)著作权纠纷一案( 以下简称“菲林诉百度案”)作出判 决。该案的争议焦点之一在于原告对其利用人工智能生成的 智力成果是否享有著作权。法院最终限制了人工智能创造成 果的著作权保护。该案判决表明, 法院已经开始直面人工智 能创造成果的知识产权保护问题, 也给人工智能的产业界, 包括人工智能开发者和应用者, 一些启示。 如您需要了解我们的出版物, 一. 人工智能创造成果的著作权法保护 请与下列人员联系: 郭建良: +86 21 3135 8756 在现有法律体系下, 人工智能无法成为著作权的主体。 Publication@ 但是, 并不能仅仅因为人工智能的使用, 而否认使用 通力律师事务所 人工智能的人对人工智能的创造成果可能拥有著作 权。 1 人工智能创造成果的法律保护 我国《著作权法》第二条明确规定, “中国公民、法人或者其他组织的作品, 不论是否发表, 依照本法 享有著作权”“外国人、无国籍人的作品……受本法保护” 。进一步地, 《著作权法实施条例》第二条 规定了, “著作权法所称作品, 是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智 力成果。”可见, 获得著作权保护必须具备两个条件: 其一是适格的主体, 即公民、法人或者其他组织; 其二是具有独创性的作品。 (一) 人工智能能否作为著作权主体 根据《著作权法》第二条之规定, 受到著作权保护的作品, 其应符合创作者是自然人(包括我国 公民、外国人或者无国籍人) 、法人或其他组织的主体资格要求。就人工智能而言, 一方面, 其 并非具有生命、意识和思想的自然人; 另一方面, 人工智能与法人、其他组织不同, 后者拥有独 立财产, 能够通过自然人表达其意思, 但人工智能没有财产, 无法理解权利义务, 不具有意思能 力和行为