第三人侵害婚姻关系中的精神损害赔偿问题.docVIP

PAGE PAGE 1 第三人侵害婚姻关系中的精神损害赔偿问题 　　【摘要】第三人侵害婚姻在现实中屡见不鲜，而《婚姻法》及其司法解释对此却没有规定，本人以第三者插足的案例作为第三人侵害婚姻的代表案例，试图在现行法律框架内为维护婚姻中的被侵权方维权找到法律依据。同时建议尽快修订《婚姻法》，增添第三人侵害婚姻的精神损害赔偿责任，以维护婚姻家庭的稳定。 　　【关键词】第三人；精神损害赔偿；婚姻关系 　　中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1006-0278（2013）01—085-02 　　问题的提出：婚姻为男女以终生共同生活为目的，而为法律所承认之结合，夫妇间互负一定之义务，其中最重要的，是忠实与贞操义务。第三人侵害夫妻身份权的行为俗称第三者插足，是指婚姻关系存续期间，该婚姻关系以外的第三人与婚姻关系的一方当事人发生婚外两性行为，导致婚姻关系发生裂痕甚至完全破裂的行为。该侵权行为具体表现为，婚外第三人与婚内过错方同居或通奸等行为。第三人侵害夫妻身份权，不仅是家庭破裂的导火线，而且还往往引起刑事案件的发生，影响社会的稳定。对此，法学界有两种不同的观点。一种观点认为，无过错方不但有权向构成重婚罪的第三人要求损害赔偿，而且也应该有权向未构成重婚罪的第三人要求赔偿。因为第三人侵害夫妻身份权实质上是一种侵权行为，它违背了《宪法》、《民法通则》、《婚姻法》等有关保护婚姻家庭关系方面的法律规定，对合法婚姻另一方当事人造成了损害。另一种观点则认为，第三人侵害夫妻身份权属于道德范畴，法律不应管也管不了婚外情。如果法律对道德过度干预，就会偏离法治的精神。 　　现先讨论一案例： 　　甲乙系夫妻关系，于2000年结婚，婚后育有一子。自2005年起，甲与第三人丙有暧昧关系，并进而发展到情人关系。乙多次找到丙，要求其不要再破坏自己的家庭，但丙拒不接受。乙因此事备受煎熬，家庭面临破碎，常受到旁人指指点点，精神遭受了极大痛苦。现乙欲提起精神损害赔偿之诉。其中有几个问题值得关注：乙应该向谁提出精神损害赔偿之诉？ 　　乙应该在什么时间提出精神损害赔偿之诉？乙提出精神损害赔偿之诉是否有现行法律依据？乙要求金钱赔偿的诉请能否得到法院支持？ 　　《婚姻法》第46条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居；3、实施家庭暴力；4、虐待、遗弃家庭成员的。”《最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）》第28条：“婚姻法第46条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。第29条：“承担婚姻法第46条规定的损害赔偿责任主体，为离婚诉讼当事人中的无过错方的配偶。人民法院不准离婚的案件，对于当事人基于第46条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”。因此，现行法律中，有关婚姻中的精神损害赔偿的法律规定只有上述条文，其余适用《最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定》。 　　总结上述条款，夫妻一方欲提起精神损害赔偿之诉须满足以下条件： 　　1.提起精神损害赔偿的前提是一方提请离婚。 　　2.提起精神损害赔偿的一方是婚姻中的无过错方，只能向婚姻中的过错方提出。 　　3.只有在《婚姻法》第46条规定的4种情形下才能提出精神损害赔偿。 　　结合案例的情况，可以对上述四个问题作出以下回答：乙应向甲提起精神损害赔偿之诉；乙提起精神损害赔偿之诉不能在婚姻关系存续期间，必须是在离婚的前提下提出；有现行法律依据，但提起精神损害赔偿的前提是符合《婚姻法》第46条的4种情形；乙要求金钱赔偿的诉请能否得到法院支持，需要结合具体情况，分析是否符合《最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定》的相关条款。 　　显然，这个回答显然不能使乙满意，自己的婚姻家庭受到侵害，濒临破裂，精神遭受极大痛苦，很大原因是第三者丙的行为，难道丙不应该为侵害乙的行为而负责？乙显然不想自己的家庭破裂，除了外界的评价外，还有未成年的子女，如果乙想挽救家庭就不能提起离婚诉讼，也就不能要求精神损害赔偿，而精神损害确又现实存在，这样的制度设计是否合理？即使乙下定决心与甲离婚，但是因为甲不属于《婚姻法》第46条规定的几种情形，乙也无法得到损害赔偿，甚至连赔礼道歉也得不到，乙提起诉讼有何价值？这些问题都反映了我国在婚姻法领域有关精神损害赔偿的法律规定十分单薄并且制度设计也不甚合理。 　　在侵权法上，除了特殊的侵权行为，一般对主体没有特别限制。判断是否侵权，需要从侵权行为的构成要件上分析。我国采四要件说，即一般侵权责任的构成要件包括加害行为的违法性、损害事实、加害行为