过失犯罪若干问题探析.docVIP

论故意杀人罪和故意伤害罪的界限 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 19186 引言 3 28694 一、过失犯罪的概念 3 9692 二、过失犯罪的类型 3 22441 （一）以犯罪主体为标准，可以分为自然人的过失犯罪和单位的过失犯罪 3 16601 （二）以主观心理状态为标准，可以分为疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪 4 25007 三、过失犯罪的刑事责任 6 8552 （一）构成要件 6 5439 （二）刑事责任 7 5034 结论 9 29127 参考文献 10 过失犯罪若干问题探析 摘要：随着科学技术的迅猛发展，交通、工业、建筑等领域都是人类活动进步的标志，当然人类活动在这些领域里自身就存在着一定的风险，这些风险的存在使得过失犯罪行为的产生变得更为容易,过失犯罪也出现了较以往复杂化的特点。由此看出过失犯罪呈现出自己的处罚特点。但是就其过失犯罪行为的可罚性来看，笔者认为与故意犯罪并无差别。因此，正确认识过失犯罪概念,研究过失犯罪构成的各种状态、类型以及正确理解、把握过失犯罪承担的责任,具有重要的理论和现实指导意义。 摘要：过失犯罪；问题；刑法 犯罪过失是犯罪故意的对称,是行为人在实施危害社会行为时,对危害社会的结果所抱有的一种心理态度,是罪过的表现形式之一。它与犯罪故意一样,都具有违法性,社会危害性和应受刑罚惩罚性。因此,正确理解犯罪过失的构成,具有十分重要的理论和现实意义。 一、过失犯罪的概念 关于过失犯罪的记载,最早见于《尚书·舜典》,有“眚灾肆赦”的记载,“眚”指过失。由此可见,当时是以对于自己的行为及其客体以及行为结果有无认识以及有无全部认识作为界定过失的标准。 在秦律中,过失称为不端或失。例如《法律答问》指出“甲告乙盗牛若贼伤人,今乙不盗牛,不伤人。问甲何论?端为,为诬人:不端,为告不审。”甲控告乙盗牛或伤人,经查明乙既未盗牛,又未伤人。在这种情况下,对甲应如何处理呢?出于故意,就构成诬告罪；不出于故意即出于过失,就属于控告不实。我国刑法第15条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。”这一表述准确地揭示了过失犯罪的科学内涵。 二、过失犯罪的类型 （一）以犯罪主体为标准，可以分为自然人的过失犯罪和单位的过失犯罪 过失犯罪的主体主要有自然人和单位两个主体。自然人主要指具有能承担相应的刑事责任能力，并且实施了相应的犯罪行为的个人。单位则是指根据我国法律规定成立的公司、企业与事业单位等。自然人的过失犯罪是指自然人的过失犯罪主要是指由于自然人自己的错误行为导致发生了刑事法律规定的构成要件意义上的危害结果，因而构成犯罪。公司、企业、事业单位、机关、团体违反法律规定的注意义务，过失造成了危害结果或危险状态, 符合刑法分则规定的单位犯罪的，是单位过失犯罪。 （二）以主观心理状态为标准，可以分为疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪 1.疏忽大意 疏忽大意就是粗心、马虎、不仔细、不留意、不负责任 ,是导致没有预见的根本原因 ,它既是此种过失的重要心理特征 ,也是行为人承担过失责任的根据。疏忽大意过失有两个明显特征： 一是行为人应当预自己的行为可能发生危害社会的结果。“应当预见”是疏忽大意过失成立与否的关键 ,如果行为人在某一具体情况下根本不可能预见危害社会结果的发生 ,既不应当预见 ,那么他没有预见行为的危害社会结果便是很自然的 ,根本不存在过失心理 ,当然也就不构成过失犯罪。 “应当预见”有两层含义: （1）预见义务; （2）预见可能。预见义务是从客观的意义上提供应当预见的法律根据; 预见可能是从主观的意义上提供应当预见的事实根据。 二是行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为会发生危害社会的结果。 “没有预见”是指对危害社会的结果缺乏认识 ,是行为人在行为时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果 ,而非行为人从来就不知道会发生这种结果。 它是一种客观事实 ,是疏忽大意过失成立的条件 ,这一点并不难理解 ,但同时它又一种主观特征 ,科学的认定还是比较复杂的。 行为人没有预见自己行为的危害性主要有以下几种: (1)行为人没有认识到自己行为导致危害社会结果的任何情况 ,也就是行为人不仅未预见行为的危害结果 ,也未认识到造成结果的行为本身。 (2)行为人认识到其实施的行为 ,但没预见行为的实际结果。结果的社会危害性必须体现在某种结果上 ,所以行为人即使认识了行为的本身 ,但未预见行为的结果 ,当然也无法预见行为的危害社会结果。(3)行为人虽然认识自己的行为 ,甚至也预见到行为的结果 ,只是未认识到行为结果的社会危害性 ,同样属于疏忽大意过失的无预见。社会危害意识是犯罪