当今社会合作高于竞争三辩陈词.docVIP

对方辩友以其默契的配合和精诚的团队合作深深地折服了我。可今天对方辩友坚持的“现代社会竞争比合作更重要”却只是亮着的电灯——其实不然。 ????第一，对方辩友开篇就告诉我们，国家是将提高竞争力作为重点。可是胡锦涛总书记说过：国家与国家之间建立在更注重和平与合作之上。而且对方辩友只看到了竞争力能刺激社会的发展，对方辩友也可曾注意到很多商家在竞争中迷失自我，丧失本性的事实呢？毒奶粉，红盐蛋，白大米造成了多大的社会危害啊！由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？? ??? 第二，请对方辩友仔细看看我们今天的辩论主题，优胜劣汰，这条法则仅仅适用于自然界。孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则”。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不适用于人类社会。而且对方辩友一直强调着：物竞天择，适者生存。弱者能在竞争中变强。可对方辩友，弱者更有可能在竞争中灭亡呀！对弱者而言：只有先保全自己才有变强的可能嘛。若是弱者个体不注重合作，单纯的去竞争，这不是自寻死路等着嗝屁吗？ 对于大熊猫，我们尚且不能任由其优胜劣汰地自生自灭，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人革除人籍吗？在对方辩友眼中公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？ ??? 第三，对方辩友在上述辩论中有举到黑社会的例子。我就纳闷了：黑社会恶势力抢银行贩毒品和合作有半毛钱的关系吗？是无恶不作的本性与穷凶极恶的催使他们犯的罪啊！合作只能算得上是一种工具和手段而已。用对方辩友的话来说，我用刀子杀了人，这个不是我的错是刀的错，这个逻辑不是很可笑吗？ ??? 第四，对方辩友从头到尾都在说：竞争能筛选出人才。可怎样才能将人才的价值发挥带最大呢？毕竟资源是有限的，而人的潜力是无限的啊。只有默契合作才能让成员取长补短，能力提升，是每个成员发挥出最大的价值啊！对方辩友不要忘记，合作是竞争的基础，竞争最终目的也是为了更好的合作。 第一． 合作是人类社会进步的必然要求。人是社会的动物，社会性的合作是推动社会进步的人性，而相互遏制、消耗，以争胜为目标的竞争则是人兽性的表现。从历史的角度，用历史的眼光来看，是合作让人类告别茹毛饮血的原始社会，相反地，是对土地、人口和生存空间的竞争让流血和屠杀的惨剧一次次上演；是社会的资源共享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富，而又是对世界霸权的向往和相互之间无聊竞争让追求和平的人类承担起两次世界大战和冷战的社会倒退！第二． 合作也是社会进步的必然趋势。我方认为，从合作定义的角度讲，社会形态进步的一个重要标志就是社会分工的日益细化、社会资源共享程度的日益提高和社会福利的日益改善。合作的存在是社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。 第三． 竞争必然带来范围内一定程度的相互遏制和消耗，造成有限资源的挤占、浪费。而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生。几年以前全国各地高数量、低质量的重复建设的产生不就是因为地区之间没有相互协调的合作机制而只是一味地追求形式主义面子工程而不惜血本地相互竞争导致的吗？