世界现代史 第03讲 十月革命与斯大林模式教学课件.pptx

第三讲 十月革命与苏联的建立和发展;一、历史上俄国的社会矛盾与革命传统;沙皇制;沙皇制残酷统治农奴阶层，这种形势曾是俄罗斯历史上的动荡之源：社会矛盾极为尖锐，发生普加乔夫和拉辛等大规模农奴起义;农奴制改革;村社;农民自愿地结合在村社中，有力地避免了贫富分化和残酷压榨，因而十九世纪后三、四十年，俄国农村反而平静了，不再大规模动荡； 但是农村中仍旧蕴藏着极大地不满情绪，一是因为以前在农奴庄园的权利丧失了；第二就是农民与地主阶级矛盾尖锐，两个阶层互不往来，语言、服装、肤色、性情都有显著差别，互不往来（没有社会流动性）。 ;2、革命知识分子阶层;俄罗斯历史的独特“二元”特性这影响了历史上的的思潮和政治派别： 第一，西方派： 基本立场是西方文明优于俄罗斯文明，学习西方精神价值和发展道路； “十二月党人”（1825年）主张暴力推翻沙皇，学习西方制度；后随着俄罗斯越来越资本主义化，这股政治力量转为资产阶级政党——立宪民主党（1905年建立），主张议会斗争、君主立宪，代表资产阶级利益。 ;第二，斯拉夫派： 主要代表是大贵族和沙皇本身； 强调俄罗斯文明独特的价值，寻求自主、不追随西方的的发展道路。 集体和社会高于个人（重视村社）；东西方二元对立，有着不可逾越的鸿沟，最后东方终会获胜，俄罗斯起主导作用；泛斯拉夫主义、大国沙文主义；沙皇崇拜。 普希金： “斯拉夫人的河流 都应汇入俄国的大海。” ;第三，民粹派（和民意党）：革命知识分子 民粹主义者主要是小资产阶级知识分子；民粹主义运动是俄国革命知识分子群体和马克思主义的母胎。民粹主义者（以及以后来的马克思主义者）通常家境良好，文化水平高，喜好争辩，最早接触西方，能看到俄国不足；由于言路不开，沙皇疏远知识分子和残酷的专制制度，没机会表达，只能诉诸暴力推翻沙皇统治。 主张精英引导大众革命，因而称民粹主义者（populism）；把马克思主义引入俄国，认为俄国最后可以实现社会主义，但可以绕过资本主义阶段，而直接进入社会主义阶段； 寄希望于村社，认为农村村社代表了俄罗斯和人类的最高精神价值——集体主义、社会主义，民粹主义者应领导农民，直接实现（村社）社会主义。;不像西方派那样机械地比较俄国与西方文化的优劣，也不像斯拉夫派把所有俄罗斯的都视作瑰宝，民粹派以超越东西方的眼光，在俄罗斯内部寻求既可以克服资本主义单子化弊病、又能够振兴民族的社会主义——村社的集体主义； 去农村搞暴动，失败；之后转向恐怖主义暗杀等活动，亚历山大二世、斯托雷平、列宁均是被民粹主义者暗杀的； 民粹主义者在在1901年成立了社会革命党（之前称民意党）。 ;第四，马克思主义者：革命知识分子 脱胎于民粹主义者，《共产党宣言》就是民粹党人翻译成俄语的，俄马克思主义政党创始人普列汉诺夫就是民粹党人； 俄国马克思主义者与民粹主义者很多理论很像，都主张社会主义，都主张暴力革命； 但是，最大的区别就是依靠什么力量进入社会主义：马克思主义者主张依靠工人阶级，经过资本主义阶段达到社会主义阶段VS而民粹主义者主张依靠农民（阶级），从村社直接过渡到社会主义绕过资本主义阶段。;俄国马克思主义的杰出革命领袖是列宁，革命知识分子的集大成者，和众多革命知识分子一样，列宁是出身于上层的知识分子家庭，喜欢理论和辩论，并且有暴力推翻政府的倾向； 17岁的时候由于哥哥（民粹主义者）刺杀沙皇被处死，列宁受牵连，使得列宁成为了职业革命家之外别无选择。他被流亡到西伯利亚，之后流亡到西欧。 ;马克思主义者在1898年成立社会民主党，1903年在西欧展开政策大辩论。会上社会民主党分为两派，一派主张向欧洲马克思主义者那样的工联主义（unionism），即和资本家谈判、议会选举斗争，被称为“少数派”——孟什维克； 另一派是列宁领导的布尔什维克（即“多数派”），坚决主张不妥协，暴力推翻沙皇，无产阶级专政（马克思“原教旨主义者”，最激进派）； 还有一点最大不同，是党的组织结构方面的，孟什维克主张松散联合体，布尔什维克则主张建成一个高度集权精英主义政党，形成革命的战斗堡垒。强调民主集中制度和组织纪律，党员服从上级和组织、不争论。列宁认为必须要由精英引导工人阶级形成阶级觉悟。 这便是“列宁主义的政党”。;总之，俄国革命知识分子群体，是理解十月革命一个最重要的历史现象。 在俄国：存在一个处心积虑推翻沙皇、有着暴力目标、有过刺杀高官和群众运动经验的革命知识分子阶层（核心战斗集体）VS没有任何实践机会参与政治、讨论、选举、表达的大众阶层（工人和农民）。这是列宁主义革命产生的最重要历史环境。 两者结合产生了世界历史上两次最大规模的革命——俄国革命和中国革命。 ;二、1905年革命与斯托雷平改革;1、日俄战争失败、“流血星期日”;2、1905年革