基于三种主要渠道模式的管理控制管理办法.doc

基于三种主要渠道模式的管理控制管理办法 区域多家代理制模式的管理控制 区域总代理制模式的管理控制 直供分销模式的管理控制 1、区域多家代理制模式的管理控制 雷区 雷区—— 多家批发商之间的竞争往往会： 导致为了冲量而各自压价倾销 导致市场价格混乱、区域内窜货等现象 使经销商无利可图，积极性受挫伤 降低经销商与厂家的亲合力和对品牌的忠诚度。 把握好经销商的选择 新飞、容声、长岭：分销网络失控！ 新飞、容声、长岭等冰箱品牌在一些省份区域选择了多家一级批发商，各批发商之间的实力差异较大，又没有明确的区域划分。他们各显神通，凭自己的实力和能力为争夺网络资源积极发展自己的分销网络，盲目扩大地盘，在短期利益和上量的目标驱动下，相互杀价，造成市场价格混乱和窜货，致使厂家对分销网络失控。最终经销商因无利可图逐渐失去对厂家产品经营的信心。 控制底线 控制底线—— 同一区域内在选择多家经销商时必须遵循三条原则 同一区域内在选择多家经销商时，依据区域市场的容量和发展潜力，要注意： 地域分布上的合理性。要有利于厂家对经销商分销范围的区隔和有效控制。 各经销商之间的实力要相当，以免出现不良竞争而导致对通路的失控。 对经销商的规模要适当控制。中等规模的经销商比较适宜，实力太大难以控制，与其他经销商也难以协调，尤其当他们代理的品牌较多时，对自己产品的重视程度会相对减弱。 严格控制市场零售价格，维护终端价格的统一 春兰、海信空调：零售价格失控 　　多头批发最容易爆发价格战，因此控制市场零售价，维护零售价格的统一对于稳定市场、增强经销商的信心尤显重要。如春兰、海信空调在一些区域的销售工作只注重做批发商销量，对价格放任自流，导致零售价格的失控，极大地挫伤了零售商的积极性，致使其转为主推其他品牌。天津某电器店1999年主推的是春兰、科龙等空调品牌，现已改为主推美的和格力的产品。原因是厂家采取了严格的零售价控制措施，对违反价格协议的经销商进行严厉惩罚，保护了零售商的利益，增强了他们信心。 　　价格失控的原因： 　　①不敢得罪经销商。如华凌冰箱在湖北市场对经销商虽然也有统一的价格要求，但由于销售量不大，市场地位不高，出于完成销量指标任务的考虑，对于违反价格政策的经销商不敢得罪。 　　②对价格放任自流。新飞、美菱等品牌一般通过对经销商的合理布局来自然调节零售价格，不规定统一的零售价格。由于在价格上放任自流，一旦经销商选择过多，就会造成价格混乱。 　　③故意放乱价格。如容声在某些区域出于提高销量的考虑，故意放乱价格，任由经销商进行炒作，销量迅速上升。在经销商经营利润越来越小时，便开始调整策略，适时收拢市场。 　 控制底线 控制底线—— 厂家在对市场零售价实施控制时应把握住三大措施 　　①与各经销商共同制定区域统一零售价，共同遵守协议；派业务员进行巡视和监督，对于违反规定的经销商坚决给予惩罚，如罚款、扣留返利、吊销经销商资格等。 　　②从每一个大户年初所交预付款中提取一定比例作为稳定市场价格的保证金，如发现乱价行为则予以扣除。 　　③通过三方协议的方式，将部分返利直接拨给零售商，而中间商将不拿这部分返利，这有利于厂家对终端市场的控制，并防止零售商完全受制于中间商或从区域指定批发商以外渠道进货。 　　对经销商实行强有力的控制来规范市场，能够较好地保护经销商的利润，维护市场秩序，提高经销商的信心，有利于市场的培育和长远的发展。但对于新上市的品牌产品采取强有力的控制来规范市场，则不利于在短时间内迅速提升销量。可以适度炒作市场，但要适时收敛，如容声的做法。 协调好通路成员之间的冲突 通路成员之间的冲突是不可避免的！ 区域内的多家经销商代理，容易产生通路成员间的冲突。有纵向的：即上级批发商与下级经销商之间的冲突；也有横向的：即同级批发商之间的冲突。这种冲突必然不利于通路的培育和提升，造成通路资源的内耗和对成员的失控。如天津某品牌产品，其批发商之间为了争夺下级经销商成员，搞政策外承诺，采用不正当的竞争手段，既损坏了厂家的形象，又做乱了市场。 控制底线 控制底线—— 厂家要对通路成员间的冲突进行合理协调 厂家要对通路成员间的冲突进行协调，关键是要把握好协调的力度和适度，使经销商进入良性竞争状态，而不是恶性竞争。 2、区域总代理制模式的管理控制 雷区 雷区—— 厂家在销售上较依赖于批发商，容易受批发商的要挟； 相对于多家代理，总代理商没有经销的竞争压力，会把营销目标从重销量转向重利益，致力于获取最大的自身利益，从而导致下级经销商的利益受损，不利于提高铺货率、终端网络市场的渗透力和建设，更不利于销售量的提高； 某些有实力的零售商会因为与总代理商有旧怨而不愿经营该品牌。 选择好经销商 科龙在南京居然找总代理之外的经销商托“盘子” 南京某公司是中