关于文化经济理论渊源.docxVIP

关于文化经济理论渊源 及其发展的“驱动力”原理探析 （广东技术师范学院,广东 广州510262） 摘要：文化经济范畴是“舶來品”，可区分为广义文化经济和狭义文化经济。资产阶级 经济学派对文化经济的相关论述，马克思主义创始人对文化经济的重要论点都是文化经济的 理论渊源。文化经济发展的驱动力可分为“企业驱动力”和“社会驱动力”：物质经济优先 发展的驱动，人们多样化文化需求的驱动，增强综合国力和竞争力的驱动，社会发展战略目 标和任务的驱动以及文化经济主体利益的驱动构成文化经济发展的“驱动力”原理，这一原 理对我国文化经济的发展具有一定的指导意义。 关键词：文化经济；理论渊源；“驱动力” 物质经济是一种古老的经济形态，而文化经济是一种新兴的经济形态。文化经济范畴是 怎么来的？理论根源在哪里？文化经济发展的“驱动力”是什么？这是理论工作者和实际工 作者非常希望认识和把握的问题。本文就这些问题做一些探索性分析。 一、文化经济范畴概说 1 .文化经济范畴的由来。“文化”范畴比文化经济范畴早诞生1 0 0多年。文化范畴 是由英国人类学家E?B ?泰勒于1 8 7 1年首先提出来的，而文化经济范畴则是在2 0世 纪7 0年代后期由苏联和东欧学者提出来的，2 0世纪8 0年代开始“引进”我国理论界。 上个世纪7 0年代后期，前苏联的莫肖夫、普纳诺夫，捷克斯洛伐克的诺沃特尼、维特 克，匈牙利的孔茨、库蒂等，就开始对文化经济问题进行较系统的研究，由此确立了文化经 济范畴。他们认为，文化作为生活条件、物质和精神价值、思想和知识的总体，不仅是形成 人们意识和觉悟的重要因素，而且对社会经济发展具有实际推动作用。无论是物质经济还是 科技发展，文化都以特殊的方式促使社会和个人充分发挥其获取成功的必要条件，如人们的 创造力、主观能动性、勤奋、守纪。而且经济发展中的一些反常现象也可以在文化发展过程 中觅得起因和解决的途径。对见，文化的发展具有重大的意义。但是他们同时又看到，以往 由于对文化领域缺乏经济学的研允，特别是在提出文化发展任务和有关政策措施时，没有很 好地辅Z以必要的经济手段，所以无法从经济角度实现文化领域经济资源的最优分配和利 用。英结果是，文化事业的经济收益不大，发展不快。而在现实生活中，社会向文化领域提 出的要求是，文化领域的各个方面如何在物质和资源增长不多的情况下实现其更高的要求和 目标。这就为他们开展文化经济问题研究提供了客观依据。为此，他们不仅提出了文化经济 范畴，而且还一致主张，建立一门独立的文化经济学。19 8 1年，美国经济学家布林克曼 出版了《文化经济学》一书，19 8 2年，民主德国的马廷和瓦尔特发表了《文化领域经济 学的现实问题》一文，既较系统研究了文化经济问题，也强调创立文化经济学的必要性和紧 迫性。 国外学者提出文化经济范畴在理论和实践上都具有积极的作用和意义，但却存在着一些 不足和缺陷：（1）文化经济范畴的含义是什么，他们没有明晰的阐释界定。（2 ）他们只说 明文化中的经济而没有说明经济里面也有文化，他们只研究了“文化经济化”而没有涉及“经 济文化化”。（3 ）即使他们主张要创立一门文化经济学，充其量只是一门研究文化领域经济 关系和文化经济活动及其规律的学科，是经济学研究向文化领域渗透所带來的结果，而不是 研究文化与经济密切结合、相互融合的新现象和新特点，更不可能把文化经济作为一种新型 经济形态来看待和研究。 文化经济范畴是“舶來品”。2 0世纪8 0年后期开始传入我国，最初只见于当代社会 科学辞典，并未被普遍使用。自2 1世纪初尤其是2 0 0 2年1 1月党的十六大召开以來, 文化经济范畴较多见于报章。2 0 0 5年4月2 3日《人民日报》发表了谢名家《把握“文 化经济”发展的新契机》一文，从此，文化经济范畴便流行起来，成为国人关注的经济范畴。 文化经济范畴的涵义。到目前为止，国内外学者对文化经济范畴尚未有一个统一的 定义，众说纷纭，莫衷一是。笔者认为，文化经济与物质经济相对而言，文化与经济相结合 即为文化经济。它有两种表现形态，可称为广义文化经济和狭义文化经济。 广义文化经济是指文化与经济密切结合，相互融合，文化中有经济，经济中有文化，既 有“文化经济化”也有“经济文化化”。广义文化经济是一种普遍的社会历史现象。因为文 化与经济历来是联系在一起的，随着科学技术的进步，特别是知识经济的兴起，文化与经济 才呈现出相互融合的趋势。于是，在当代经济中注入了许多文化的内涵，提高了经济的创造 力和竞争力；在当代文化中吸取了许多科技成果，运用市场经济手段，以增强文化的渗透力 和影响力。 狭义文化经济是指以文化资本为主导的经济形态。在市场经济条件下，文化经济区别于 物质经济和其他经济形态，主要取决于资本的社会性质和作用程度。以物质资