修正Geneva评分联合超声对肺栓塞的诊断价值分析.docVIP

PAGE PAGE 1 修正Geneva评分联合超声对肺栓塞的诊断价值分析 　　【摘要】目的：分析修正Geneva评分联合心脏超声以及下肢深静脉超声对肺栓塞的诊断价值。方法：可疑肺栓塞患者经过CTPA检查后分为肺栓塞组与非肺栓塞组，并对每位可疑肺栓塞患者进行修正Geneva评分、心脏超声、下肢深静脉超声检查。应用诊断试验中比较常用的评价指标分析单项检查以及联合检查在肺栓塞诊断中的价值。结果：修正Geneva评分高度可能的阳性似然比大于10，阳性预测值为97.1%。三项检查均为阴性时，阴性似然比 　　【关键词】肺栓塞；修正Geneva评分；超声；诊断 　　肺栓塞的发病过程比较隐匿，临床表现多种多样，缺乏特异性，确诊需要特殊的检查技术，临床上存在着比较严重的漏诊、误诊现象，病死率亦较高。有资料表明，PE患者生前能够得到明确诊断的只有20%～30%，误诊率在70%以上[1]。大面积肺栓塞死亡率高达30%，仅在美国每年就有5～20万人死于肺栓塞[2]，如果能够得到及时的治疗，PE的病死率尚且不足10%[3]。目前肺栓塞的确诊方法主要有肺动脉造影、螺旋CT肺动脉造影（CTPA）、放射性核素肺通气/血流灌注扫描等。多数基层医院不具备这些检查技术，并且由于有创性、昂贵的费用等问题，部分患者不愿意接受这些确诊检查。修正Geneva评分通过询问病史以及简便的检查即可完成评分，而床边超声具有方便快捷、廉价等优点，对于不具有确诊技术的基层医院以及急诊科具有重要的意义。本课题欲通过分析286例可疑肺栓塞患者的临床资料，探讨修正Geneva评分联合超声在肺栓塞诊断中的价值。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料收集2010年1月-2012年6月河南科技大学第一附属医院临床可疑肺栓塞患者286例，其中经CTPA检查确诊为肺栓塞的患者193例，男102例，女91例，年龄14～89岁，平均（63±17）岁。经CTPA检查后排除肺栓塞诊断者93例，男54例，女39例，年龄23～93岁，平均（60±16）岁。记录可疑肺栓塞患者的姓名、性别、年龄、入院时间、入住科室、入院诊断、出院诊断、危险因素、基础病、既往史、主要症状和体征、下肢水肿或者有疼痛、确诊方式及结果、超声结果。根据修正Geneva评分标准对所有可疑肺栓塞患者进行评分。 　　1.2修正Geneva量表评分标准、超声阳性标准修正Geneva量表评分标准：年龄65岁（1分），既往有深静脉血栓症或肺栓塞病史（3分），1个月内有外科手术或骨折（2分），有活动性恶性肿瘤（2分），单侧下肢疼痛（3分），咯血（2分），心率75～94次/min（3分），心率95次/min（5分），下肢深静脉触痛及单侧水肿（4分）[4]。肺栓塞危险分度：低度可能（≤3分），中度可能（4～10分），高度可能（≥11分）。心脏超声阳性标准：直接发现肺动脉、右心血栓者记为阳性，划分为确诊患者；否则符合下面5项中至少2项者视为阳性：右心室前后径20mm，右心室前后径/左心室0.6，右心室流出道30mm，右心室前壁运动幅度30mmHg（1mmHg=0.133kPa）[5]。下肢深静脉超声阳性标准：超声检查双下肢的髂外静脉、股浅静脉、股静脉、腘静脉、胫前后静脉以及腓静脉，在任何一处发现血栓则记为阳性。 　　1.3方法根据修正Geneva量表进行评分，将高度可能定义为阳性，低度可能与中度可能一并定义为阴性。将心脏超声、下肢深静脉超声检查结果分为阳性和阴性（阳性评定标准见上述）。修正Geneva评分与各项单个检查进行联合时，几项试验中只要有一项为阳性时定义为阳性，每项试验均为阴性定义为阴性。 　　1.4统计学处理应用SPSS13.0软件进行统计学分析，分别计算各项实验的灵敏度（%）、特异度（%）、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比以及Youden指数。计数资料组间比较采用字2检验，以P 　　2结果 　　2.1修正Geneva评分以及肺栓塞可能性大小情况根据修正Geneva评分预测肺栓塞危险度的情况：低度可能0～3分21.5%（17/79），中度可能4～10分82.6%（142/172），高度可能≥11分97.1%（34/35）。肺栓塞可能性大小与修正Geneva评分的高低有关（字2=107.904，P=0.000）。 　　2.2各单项检查以及联合检查评价结果应用诊断试验中比较常用的几项评价指标分析单项检查以及联合检查在肺栓塞诊断中的价值，见表1。 　　修正Geneva评分高度可能分别与心脏超声、下肢深静脉超声联合，灵敏度提高，与修正Geneva评分高度可能单项的灵敏度相比，比较差异均具有统计学意义（字2=178.01～195.25，P均 　　3讨论 　　肺栓塞的确诊需要特殊的检查技术，但是有些可疑肺栓塞患者，往往由于病情危重无法进行