优秀审计项目评分标准.docxVIP

优秀审计项目评分标准 一级 指标 二级 指标 评分内容 分 值 评分 依据 1 ?审计杳出违规金额、损失浪费金额和其他问题金额山被审 审计 计单位资金（资产）总额的比例为0.1%及以下的，得1分；每 报 增加0.1个百分点，加1分，但最多不超过15分。 告、 2?审计查出同类违规金额、损失浪费金额或者核减投资金额 专项 审计 达到一定标准（其中：审计署项耳200万元，省级审计机关 审计 査出 项冃100万元，市级审计机关项冃50万元，县级审计机关 调查 审计 问题 30万元）,每一类问题得3分。金额较大的，加3至6分。 报 成果 10 (60 及处 3?审计查出非金额计量的问题，每一类问题得1分，最高得 告、 分） 理处 3分。 审计 罚 4?审计查出的案例被审计结果报告、审计工作报告采用的， 决定 每个得2分；被综合报告釆用的，每个得1分，该项得分最 书、 多不超过10分。 审计 5?对审计查出的问题依法作出实质性处理处罚决定的，每一 移送 类问题得1分。 处理  审计 揭露 违法 违纪 案件 线索 审计查出移交司法机关、纪检监察机关或者任免机关处理的 违法违纪案件线索，涉及人员级别为审计机关同行政级别或 者以上级别的，每个案件得20分；涉及人员级別为审计机 关行政级别下一级别的，每个案件得15分；涉及上述人员 以外其他人员的，每个案件得10分，但最多不超过20分。 上述案件报本级党委、政府领导批示杳处的，每个得5分。 多个单位共同查出的案件，发挥主要作用的单位按所得分值 的60%计算得分，发挥次耍作用的单位按所得分值的40% 计算得分。相关部门根据审计移交案件线索最终查处的涉案 人员级别高于审计移交涉案人员级别的，按照最终查处的涉 案人员级别得分。 20 审计 揭露 体制 机制 制度 问题 审计揭露出体制机制制度方面的重要问题向本级党委、人 大、政府书面反映并被采用的，一项得15分；向本级主管 部门、下一级党委、政府反映并被采用的，一项得10分； 在审计报告或专项审计调查报告中向被审计（调查）单位提 出的，一项得4分，但最多不超过15分。综合多个项目情 况反映的，发挥主要作用的单位按所得分值的60%计算得 分，发挥次要作用的单位按所得分值的40%计算得分。 20 书、 审计 信息 等材 料  督促 整改 效果 1?对审计查出的违规问题、损失浪费问题或者核减投资额的 整改率达到100%的，得10分；每低1个百分点的，减0.2 分，直至不得分。 2?对移交的案件线索，经立案查处，给予有关责任人员党纪 政纪处分的，每个案件得5分；给予刑事处分的，每个案件 得10分。 3?本级党委、人大、政府根据审计建议，制定、修改或者废 止有关规定或者政策措施的，一项得10分；本级主管部门、 下级党委、人大或者政府根据审计建议，制定、修改或者废 止有关规定或者政策措施的，一项得5分；被审计（调查） 单位根据审计建议，制定、修改、废止有关规定或者出台加 强管理的措施的，一项得2分，但最多不超过10分。 4?审计机关公布审计项目审计结果的，得5分。 10 审计 整改 材料 审计 规范 （40 分） 编制 和执 行审 计实 施方 案 未按规定调查了解被审计（调查）单位及其相关情况、评估 可能存在的重要问题即编制审计实施方案的，一项扣2分。 未按规定编制、调整、审定审计实施方案以及审计实施方案 内容不完整、操作性不强的，一项扌II 1分。审计实施方案确 定的审计事项未得到执行的，一项扣2分。 10 审计 项目 案卷 等 获取 未按规定程序和方法获取审计证据或者取证不规范的，一项 审计 扣1分。获取的审计证据不适当、不充分，证据链不完整, 10 证据 不能支持审计结论的，一项扣2分。  编制 审计 记录 未按规定全面编制调查了解记录、审计工作底稿、重要管理 事项记录的，一项扣1分。调查了解记录和审计工作底稿内 容不完整，未完整地记录实施审计的过程、得出的审计结论, 以及审计工作底稿未经审计组组长或其授权人员进行审核 的，一项扣0.5分。调查了解记录和审计工作底稿记录不真 实、与相关审计证据不符或者得出的结论不止确的，一项扣 1分。 5 编制 审计 结果 文书 审计结果文书反映的事实不清、数据不准，适用法律法规或 者标准不当，审计定性或者责任界定不准，审计处理处罚不 当、审计评价意见不当或审计建议明显缺乏针对性的，一项 扣2分。审计结果文书格式不符合要求，归类编排明显不合 理，文字表述明显不规范、不准确的，一项扣0.5分。审计 查出的重要问题未在审计结果文书中反映乂未做出说明的， 一项扣1分。 10 执行 审计 程序 未按规定向被审计（调查）单位送达审计通知书，未按规定 程序和条件查询被审计单位在金融机构的账 户、被审计单位以个人名义在金融机构的存