国际贸易中非信用证支付方式的运用模式.pdfVIP

非信用证支付主要包括了汇付、托收、支票付款、赊销等多种方式,属 于商业信用。在国际贸易中非信用证支付方式的运用相当广泛,所占的 比重越来越大,例如在出口贸易中,我们经常对汇付、支票、托收等多 种方式进行综合运用。通过实践证明,非信用证支付方式的正确使用是 一种能够促进业务发展,更加便捷、节约的费用支付方式。但是相对而 言,对于那些缺乏经验的业务员却并不适合采用非信用证支付方式,这 是因为非信用证支付方式毕竟属于商业信用支付方式,即使是在操作的 过程中出现一个很微小的问题也有可能会落入到圈套之中,进而遭受损 失。这里主要就在国际贸易中的非信用证支付方式的运用模式进行探 讨。 一、国际贸易中使用非信用证支付的原因 1、国际贸易中信用证支付方式对于出口商存在一定的风险 在国际贸易中经常使用的货款支付方式主要包括了汇付、托收以 及信用证这三种方式。但是因为汇付与托收的性质都是属于商业信用, 对于出口商来说必须要冒着较大的收汇风险。因此,我国以往的进出口 贸易中有 80%以上都是采用的银行信用的信用证支付方式。但是通过实 践发现,对于出口商来说信用证支付也并不是一种没有风险的支付方 式。这主要是因为进口商或者是开证行能够利用信用证中的各种不能 够避免的“软条款”来形成出口商所难以履约或者是单证不符进而没 有办法收汇。如果市场条件发生了变化,出现了市场风险,还可以利用 所谓的单证、单单“严格相符”的规则,通过一些并不具备实质意义的 不符点来作为其接口“拒付货款”或者是对付款责任进行推脱,与此同 时出口方不仅仅需要承担无法收汇的风险,还需要承担信用证的通知 费。因此对于出口商来说信用证支付并不是最好的可选择方式,需要寻 找到更好的支付方式。 2、国际贸易中信用证支付对于进 口商来说不够高效并存在风险 对于进口商来说,信用证支付方式所需要开立信用证的手续相当繁 琐,并且所需要占用的资金量也相当大,所需要承担的费用也较高,并且 银行在办理信用证业务的过程中,往往都只需要保证单据表面与信用证 严格相符而不需要涉及到具体的货物,也就无法对货物的品质进行确认, 这就为出口商进行诈骗提供了机会与条件,使得进口商所需要面临的风 险更大。同时银行在办理信用证时需要耗费一定的时间,和其他方式相 比效率不高,越来越难以适应现代物流与资金周转对效率的高要求。但 是汇付、托收等各种非信用证支付方式却拥有信用证支付方式所不具 备的这些优势,这就使得进口商越来越不愿意接受信用证支付方式。 3、非信用证支付方式已经成为国际贸易中的主流支付方式 全球经济一体化发展已经成为了不可逆转的趋势,这使得国际贸易 发展相当迅速,国与国之间以及国家内部之间的竞争变得异常的激烈。 国际贸易支付方式已经成为了竞争手段中的一种常用的手段。当市场 条件对买方更加有利时,为了能够更好地拓展国际市场、发掘出更加优 秀的客户资源,出口商往往便会采用对进口方更加有利的支付条件,这 就使得非信用证支付方式被广泛的采用。在欧美等发达国家中,其贸易 额的 80%~90%都是采用的非信用证支付方式进行结算,同时在亚太地区 使用信用证进行结算的比例也在逐年减少。这表明了在买方市场条件 下,商业信用的支付方式在全球的比率将会逐渐的增加。 二、国际贸易中非信用证支付方式的几种常用运用模式 1、部分货款预付,余款在货物装运后支付的模式 汇付根据汇款时采用的手段主要可以分为三种方式:电汇(T/T)、 信汇(M/T)以及票汇(D/I)。在这三种方式中银行票汇是国际贸易中经 常采用的方式。而电汇的时间则确定了电汇的两种方式——预付货款 以及到付货款。 在预付货款的方式下,进口方为出 口方提供了生产资金,让出口方 的资金周转和融通都更加的便利。在这种特定的买卖合同下进行的交 易,让出口商不再需要去承担收汇风险,但是进口方则必须要对贸易中 的生产过程中的全部风险进行承担。而到付货款则与预付货款相反,进 口商在交易的过程中不存在信用与资金上的风险,但是出口商却必须要 对生产中所存在的全部风险进行承担。 从这里能够看出,完全建立在商业信用基础上的银行电汇方式,无 论是采用哪种方式,进口方与出口方在资金的负担与风险的承担上都是 不存在平衡可言的。因此在国际贸易中如果仅仅单纯地使用预付货款 方式或者到付货款方式,对于交易的双方都是不公平的。但是,如果是 对于某一种买卖合同下的付款采用 50%的预付货款以及 50%的到付货款, 那么就可以让买卖的双方可以在资金 占用上处于一种公平的状态。但