今日头条的作法究竟违不违法.pptVIP

但自从有了“传播权”之后，向用户提供搜索到的内容显然属于“向公众提供”相关内容的范畴，因而属于 卷皮折扣 米折网 bhu6g 未经许可构成侵权的行为。 另外，如果服务提供者所提供的并不是这样的搜索服务，而是事先将其他人的 卷皮折扣 米折网 bhu6g 内容“抓取”或“快照”到自己的数据库中，且按照某种规则进行了分类、索引，再向用户提供所谓的搜索 卷皮折扣 米折网 bhu6g 服务，则已经构成了对他人内容的复制。 这说明，凡属于未经许可而进行的搜索，如通过破解技术措施搜 卷皮折扣 米折网 bhu6g 索他人未公开的内容，或者他人已经明确禁止搜索的内容的，都已经构成了侵犯传播权的行为。而将他人的 卷皮折扣 米折网 bhu6g 内容以任何形式加入到自己的数据库的，则进一步构成了对复制权的侵犯。从这一意义上说，所谓的R o 卷皮折扣 米折网 bhu6g bots协议在同意遵守该协议的网络从业者之间就具备了“合同”的效力，即凡在网页设计底层文件中使 卷皮折扣 米折网 bhu6g 用了该协议，且未加入禁止搜索标识的，都会被视为允许搜索，反之则会被视为禁止搜索。 从本人浏览“ 卷皮折扣 米折网 bhu6g 今日头条”的直观感觉上看，“今日头条”的服务方式就是从各媒体的网站上搜索相关的新闻，且在其自己 卷皮折扣 米折网 bhu6g 的网页上显示新闻标题，当用户点击某一新闻标题时，将被引导到该新闻所在的网页。这说明，该网站并没 卷皮折扣 米折网 bhu6g 有“复制”其他媒体的内容，而仅仅是在其自己的网站上向用户提供了一种经其自己事先选择(也许是通过 卷皮折扣 米折网 bhu6g 程序自动实现的)索引服务。通过索引条目的“链接”，将用户引导至相关新闻所在的网页。 以美国19 卷皮折扣 米折网 bhu6g 98年的《数字千年版权法》为代表，许多国家都在保护著作权人传播权的同时，为互联网的搜索与链接服 卷皮折扣 米折网 bhu6g 务规定了一定条件下的免责机制，即在相关服务符合法律规定的条件的前提下，免除或者适当限制其侵犯他 卷皮折扣 米折网 bhu6g 人著作权的责任。中国的《信息网络传播权保护条例》并没有像美国版权法那样为服务商规定详细的免责条 卷皮折扣 米折网 bhu6g 件，但仿照美国法规定的“通知移除”机制。这说明，只要“今日头条”们能够遵守“通知移除”机制的各 卷皮折扣 米折网 bhu6g 项规则，其服务完全可以合法地存在下去。 当然，其通过手机A PP、微博、微信等渠道提供的所谓“ 卷皮折扣 米折网 bhu6g 优化转码”阅读则已明显构成了对原网页内容的复制。虽然这种所谓的优化转码是自动实现的，但仍然是服 卷皮折扣 米折网 bhu6g 务商操控的结果；其必须为此承担责任。 （作者单位：中国社科院知识产权中心） 破解“小官巨腐”的 卷皮折扣 米折网 bhu6g 权力症结中新网友的原贴：一个副处级干部，一个“管自来水”的，其贪欲之大、为害之烈，再次引发人们 卷皮折扣 米折网 bhu6g 平等的，根本就不应当把“网络媒体”视作另类。 《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，在下列 卷皮折扣 米折网 bhu6g 情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵 卷皮折扣 米折网 bhu6g 犯著作权人依照本法享有的其他权利：……(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒 卷皮折扣 米折网 bhu6g 体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放 卷皮折扣 米折网 bhu6g 其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声 卷皮折扣 米折网 bhu6g 明不许刊登、播放的除外；(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的 卷皮折扣 米折网 bhu6g 讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；……前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播 卷皮折扣 米折网 bhu6g 电台、电视台的权利的限制。 该条规定通常被称为“合理使用”。根据这一条规定的精神，即使新闻类作 卷皮折扣 米折网 bhu6g 品受著作权法保护，仍有相当大一部分是可以被归入“合理使用”范畴的。这就意味着，不论“今日头条” 卷皮折扣 米折网 bhu6g 们是如何运作的，其对其他媒体上已经发表的新闻类作品的“使用”大多都是不侵犯著作权的。当然，如何 卷皮折扣 米折网 bhu6g 按照《著作权法》第二十二条来区分媒体新闻的类别，如政治类、经济类、社会类、科技类、军事类、体育