如何让城市规划中的公众参与“任性”有理.pdfVIP

如何让城市规划中的公众参与“任性”有理.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2000人交流群432529468,仅限注规考试!! 如何让城市规划中的公众参与 “任性”有理 祁鹏 摘要: 公众参与的城市规划目前仍是政府主导的采用听证会、公示、访谈等形式的 “有权任性”的公众参 与,还有个别的依靠社会独立团体资金支持平台的“有钱任性”,但无法长久。这两者都招架不住老百姓 的“这与我何干、对我有何用”的“小性子任性”。本文由前段时间闹得沸沸扬扬的《南京市玄武大道两侧 城市设计》事件、迪士尼乐园的路径设计和恩宁路改造事件引发思考,试图解析公众参与城市规划困境症 结之所在。授之以鱼不如授之以渔,授之以渔不如授之以想吃鱼。乡亲们的任性才是真任性,我们必须接 受这种任性,从“城市跟我有啥关系”开始一点点的沟通,民众无意间觉得城市与自己利息息息相关了再 聊点城市规划,民众觉得与设计师和决策者话能说到一块了再一起做城市规划。让人们不经意间或是很方 便情况下参与到城市规划当中去。这就需要相关同行能集思广益,敢于创新,都说“见自己,见天地,见 众生”,因为在我们看来,这是“见众生”的路,不超烦,不能一蹴而就,但是得有人走。 关键词: 公众参与 城市规划 任性 0 引言 2014 年12 月16 日闹得沸沸扬扬的《南京市玄武大道两侧城市设计》的批前公示,将 南京市规划局推上了“风口浪尖”,这一规划有利于提升城市的功能和城市的发展,但一旦 规划落实将会穿过百年校园——南京林业大学,一时激起千层浪,遭到很多民众通过网络的 多种形式的参与和批评笔伐,影响甚远。 那么,如何来设计城市,如 何最大限度地满足公众的需要? 目前已经越来越多的主流声音重 新审视,开始呐喊。倾听民众的声 音,使公众参与成为城市规划的重 要维度,以共识达成相关公众及人 员的认同,一起提升城市规划水 平。那么现阶段公众参与城市规划 图一:公众参与概念结构图 2000人交流群432529468,仅限注规考试!! 现实情况如何,面临什么困境,如何一步一步走出,步步为营呢? 1 国内相关研究 1.1 概念 公众参与是老生常谈的问题,但内涵是否真的被丰富是个值得探讨的问题。普遍认为的 公众参与是一个过程,是一个公民有效参与政府、企业相关决策,维护自身利益和社会全体 [1] 利益,保护立法和决策的公正性、科学性的过程 。 1.2 文献研究情况 为保证研究在学界具有基本的认可度,笔者选取了中国期刊全文数据库(CNKI )在 2000-2014 年正式发表的期刊论文进行分析。截止到2014 年底,以关键词(公众参与)检 索文献20138 篇,而将“公众参与”与“城市规划”相结合的研究,只有132 篇。从图表中可以 看出,从2000 年以来,公众参与相关研究逐步普及,相对于公众参与而言,将其与城市规 划相结合进行研究则相对较少,平均每年不到10 篇。 5000 文献数 4500 20 4000 3500

您可能关注的文档

文档评论(0)

1572095644e1cce + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档