LEED与_绿色建筑评价标准_结构体系对比研究.docVIP

75 ARCHITECTURAL JOURNAL 2011.3 建筑学报 LEED 与《绿色建筑评价标准》结构体系对比研究 李涛 刘丛红 作者单位:天津大学建筑学院(天津,300072 收稿日期:2010-11-02 摘要 /从结构体系的角度对 L E E D 和《绿色建筑评 价标准》进行比较,分析《绿色建筑评价标准》的优 势与存在的问题,对《绿色建筑评价标准》的结构体 系提出修订建议。 关键词 /LEED 《绿色建筑评价标准》 结构体系 ABSTRACT/ Based on comparison of the framework of LEED with ESGB, this paper makes analysis of the superiority and deficiency of ESGB, recommends some modification; tries to optimize the framework of ESGB and to bene? t the improvement of ESGB. K E Y W O R D S / L E E D (L e a d e r s h i p i n E n e rg y Environmental Design, ESGB (Evaluation Standard for Green Building, framework 随着环境问题的日益凸显和全球资源的紧张,可持续设计 已经逐渐成为世界建筑的大势所趋。绿色建筑评价体系在这 样的背景之下应运而生,从 1990年代开始,许多国家相继开 发出适合本国国情的绿色建筑评价体系,其中影响较大的有 英国的 B R E E A M、美国的 L E E D、日本的 C A S B E E、德国的生 态导则 LNB、澳大利亚的 NABERS、挪威的 Eco Profile、法 国的 E S C A L E 等。西方国家的经验表明,绿色建筑评价标准 不仅可以作为衡量绿色建筑的工具,同时也推动了绿色建筑 的发展。 LEED(Leadership in Energy and Environmental Design是 由美国绿色建筑委员会 (USGBC, US Green Building Council开发的绿色建筑评价体系。从 1998年推出的 L E E D 1.0版本 到 2009年 4月发布的 LEED 2009版本 (LEED V3.0 [1],10多 年来,L E E D 经过了不断自我完善,至今已发展成为了国际上 运作较为成功的绿色建筑评价体系之一。 L E E D 从最早开发的 L E E D -N C,逐步发展成为以 L E E D -N C 为核心,包含 7个旗下品牌的庞大家族 [2](图 1,这 7种 品牌涵盖了美国建筑市场上的绝大多数建筑类型,它们之间 各有侧重,又具有一定的联系,共同保证了 L E E D 评价工作的 有效实施。 2006年,我国政府在建设节约型和资源环保型社会的背 景下推出了 《绿色建筑评价标准 (GB/T 50378-2006》 [3] (以下 简称《标准》, 其制定的目的可以概括为“四节一环保” — 节地、节水、节材、节能和环境保护。在《标准》的编制过 程中参考了 L E E D 和 B R E E A M 等国外的评估体系,同时也从 我国国情出发对指标体系以及评价内容进行了调整。然而, 《 标 准》处于起步阶段,还需进一步的调整和改进。 1 LEED的品牌家族示意 GREEN ARCHITECTURE 绿色建筑 2011.3 ARCHITECTURAL JOURNAL 建筑学报 76 绿色建筑 GREEN ARCHITECTURE 1 LEED1 与《绿色建筑评价标准》主要差异点比较 1.1 组织类型 L E E D 由民间自发的机构 — 美国绿色建筑委员会编写, 采用典型美国式商业运作模式,它的参与过程涉及到开发商、 政府部门、建筑师等不同集团的利益。L E E D 的核心目的是通 过协调多方利益追求共赢 [4]; 《标准》是由中国住房与城乡建 设部组织编写的,通过政府组织,开发商自愿参与的形式来 引导绿色建筑市场。L E E D 的这种完全市场化的组织方式使其 灵活性和开放度比《标准》要好。表 1反映了二者组织类型 特征的主要差异。相比于 L E E D, 《标准》在政策干预上具有 优势,有利于快速推行,而在市场驱动上则具有劣势。 1.2 评估对象 L E E D -N C 的评估对象为新建或重大改建的项目,其中包 括 :商业建筑、工业建筑、公共机构、4层及 4层以上的大 型居住建筑 ; 《标准》的评估对象分为住宅建筑 2 和公共建筑 两类,其中公共建筑包含了办公、商场