行业之间没有绝对的分界线.docVIP

行业之间没有绝对的分界线 在社会变化如此之快的当下，一下子选对行业是一件概率非常小 的事情。转行，并不意味着从零开始，之前从事的行业不一定会是沉 默成本，说不定反而会是一个与众不同的优势。 我们都怕做错选择，尤其是职业，伴侣这类会对自己人生有重大 影响的选择。 如果有一个程序，输入你的一系列相关参数 ( 身高、体重、年龄、 性别、家庭、爱好、性格? )，它就能返回给你，你这辈子最应该从事 的行业和职业就好了。省的你走所谓的“弯路”，不是么 ? 然而，并没有这样一个程序，即便是机器人都可以战胜围棋冠军 的时代。并不是大数据不能算出来一个结果，而是人太复杂会变，由 复杂的人组成的世界，更加复杂善变。 首先，你的职业生涯太长，长到你会看到很多行业的新兴和衰 落，这是一个变量。 其次，你也不是一成不变的，你对自己的了解也不是一成不变 的。这也是一个变量。 在变化相对缓慢的古代，我们的祖先尚且可以通过一门手艺，过 活一生，然而在现代社会，想学一门手艺一劳永逸，想在一家公司效 力终生，变得越来越不可能了。 既然一切多变，做选择的时候，大可不必那么畏手畏脚，只要是 权衡了利弊的，不是朝三暮四，冲动行事就好。 有人说，我同意你的观点，一下子就选对行业，是一个小概率事 件，所以之前从事的行业就当是沉默成本了，人生不怕从零开始。 乍一听很励志，然而我要说一个更励志的：之前从事的行业不是 沉默成本，转行也不意味着从零开始，说不定会是一个与众不同的优 势。 交叉才有创新 任何一个学科，科班出身的，被动接受了太多的“规范”教育， “应该”阻碍了他们的创新，他们似乎是一个模子里刻出来的。没有 灵魂的画家，画的再像也没有意义，要不然，要照相机做什么。学校 直接告诉他们正确的技法，剥夺了他们探索的机会。而你，因为有着 不同的背景，最有可能突破思维定式，从其他角度考虑问题。 生物多样性是如何来的呢 ?排列组合。一对父母，因为染色体的排 列组合有无数种可能，所以生的孩子，各个不相同。 你不能说自己励志做个画家，就不生活，不走“弯路”，只修炼 画画技法。诺贝尔文学奖的获得者，鲜有作家出身，大多是各行各业 有所建树的人，把他们的思想用文字表达出来。这些弯路，让他们的 作品有层次感，有厚度，有灵魂，而不是秀文笔。一个作家，如果一 心只想着怎么修辞，基本上只会写出空洞无物的东西。 排除选项也有重大意义 没有人事先就知道结果，只能凭借当时的认知和周围环境做出那 个当下最好的选择。人之所以会后悔，会嘲笑自己过去好傻，是因为 心智成长了，环境改变了。至少，是从过去那个“好傻”的行为中， 学到了东西。 原地不动，不做选择，不犯错的人，是不会嘲笑自己傻的，当然 也不会进步。到最后，都不知道自己到底适合不适合一个工作，他们 常说”如果我当初尝试了? ? ，一定做得比 XXX好。“，可是这个如 果从未发生过。 我们凭借什么做判断 ?过去的经验。经验并不和年龄成正比，也不 和脑袋里歪歪成正比，和你用心去践行成正相关。 我想，虽然没有人一开始就知道自己将来要做什么，但是肯定有 个范围，至少知道自己一定不想做什么。那么一次尝试，哪怕后来证 明不适合，也给你排除了至少一个选项。你从中更了解自己，下一次 选择，一定更加精准。 爱迪生用三年时间找合适的材料做灯芯，难道能说，之前的试验 都是无意义的，只有最后一次有意义? 爱迪生在找合适的材料做灯丝的时候，可比我们有耐心的多了。 行业之间是没有绝对的分界线的，一定有技能可以迁移 学科和学科之间，职位和职位之间，不是全然无联系的。之前的 技能，之后也一定可以直接或者间接的用到。 举个栗子： 一个互联网公司的设计师，要懂用户心理学，懂产品，懂营销， 懂程序，善于表达。这样才会做出用户喜欢的设计，才会和同事顺畅 的沟通，才会少改稿。 (这里的懂，不是要你多精通 ) 如果你是学心理学的，你转行做设计，心理学背景就是你的特 点，是你区分于其他设计师的标签，你设计的产品，可能更打动人。 如果你是学营销出身的，转行做设计师，那你的设计，一定会考虑营 销目的，而不是单纯的美不美。如果你是学计算机出身的，你转行做 设计，那你的设计图一定会考虑到程序实现，考虑到逻辑，而不是各 种炫技。如果你是产品经理出身的，转行做设计，你和产品经理的沟 通会少很多的摩擦，知己知彼么。 你的爱好和才能是设计，但是你之间的”弯路“让你接受到了其 他职业行业的熏陶，让你在考虑设计的时候，站的更高。也许，你很 多年都没法和科班出身的设计师比画工，比视觉表现，那是功夫，是 你努力的方向。但是，在工作岗位，你未必不是一个比他们更加胜任 设计师的员工。 如果上面的例子你不熟悉，那下面这几个故事，你一定耳熟能 详。 章子怡是学习舞蹈的，没有接受过表演训练，这也另她从影最初 的几年非常自卑。后来，在《