概念相对主义--孙永平老师评论刘闯老师所讲--以此为准.pptVIP

概念相对主义 概念相对主义三个基本前提： 框架（scheme）与内容（content）的区分 框架的多元性：可能存在多个不同的框架，而且这些框架之间可能有不同类型的关系（不相容性、不可翻译性和不可共度性） 对康德先天的拒斥 没有框架之外的内容（no content without scheme），亦即没有独立于框架的所谓“事实”（matter of fact） 强纲领：科学知识社会学 强纲领想做什么？ 关于信念、知识、真理和科学的自然史（natural history） 因此： 就像自然史或博物学一样，强纲领把信念等作为自然现象进行命名、分类和描述； 给出关于这些现象的因果说明或解释（与地质学的均变论或均一论uniformitarianinsm, Charles Lyell）：impartiality, symmetry都是这个主张的后果； 因果性是唯一的解释原则，原因（cause）和理由（reason）的区分不存在，也就是说明（explanation）与辩护（justification）的区分不再成立；关于理由，我们可以讨论对和错、正当和不正当，但关于原因，我们无法这样谈论； 反身性（reflexivity）问题：强纲领也是一种信念，是人类信念的自然史的一部分，因此也是信念的因果网络的一部分。 于是： 强纲领是正确的吗？如果它是正确的，那么这种正确性无法用自然史的方式说明；如果它仅是信念的自然史的一部分，那么它就无所谓正确不正确。 问题： 概念相对主义与自然主义的关系，包括哲学自然主义（或称形而上学自然主义）和认识论自然主义：Quine和Davidson。要反驳概念相对主义是否至少要以某种非自然主义认识论为基础？ 强纲领可能会导致关于知识和真理的相对主义，如果强纲领坚持自己的主张能够完全取代传统的认识论和科学哲学，但它一定会导致概念相对主义吗？因为概念相对主义是以框架和内容的区分为前提的。强纲领和概念相对主义是什么关系？