(上课用)22.《河中石兽》.pptVIP

寺僧：按一般的思维模式和惯例，认为石兽就在原地水中或水的流动会把石兽带到下游。 （“阅十余岁，僧募金重修 ”可见其毅力坚定但经验不足。） 讲学家：自认为“究物理”，以“石性坚重，沙性松浮” 的理论知识推断石兽在原地“渐沉渐深 ”了。 （“笑曰”“尔辈不能究物理”足显其一知半解而好为人师，自视清高而轻视他人。） 老河兵：常年在河边劳动，了解水、沙、石等自然事物特性，根据多年经验认为：那石兽很重，而河沙又松，河水冲不动石兽，反而把石兽下面的沙子冲走了，还冲成一个坑，时间一久，石兽势必倒去，掉进坑中。如此年复一年地倒，就好像石兽往河水上游翻跟头一样，当求之于上流 。 （有实际经验，沾沾自喜。） 四种方法的理由分别是什么？从中可以看出人物怎样的性格？ 1、僧： 没考虑流水、石兽、泥沙的关系 2、僧： 只考虑了流水，没考虑石兽、泥沙 3、讲学家: 考虑了石兽和泥沙的关系，忽略了流水 4、老河兵: 既有理论又有实践，准确把握了三者的性质及相互关系 思考：四种寻找途径为什么结果不同？（为什么只有第四种方法才能找到石兽？） 庙僧和讲学家都犯了考虑问题片面、主观臆断的错误，老河兵则综合考虑各方面因素、从实际经验出发，因此提出了正确看法。 思考：在寻找石兽的问题上，庙僧和讲学家犯了什么错误？为什么只有老河兵提出了正