浅谈国际贸易的比较优势.docVIP

浅谈国际贸易的比较优势 亚当·斯密在其关于国际分工与国际竞争的分析中认为，由于各国的自然察赋或后天的有利的生产条件，“自由放任”的使各国都可以在某些商品的生产和对外贸易方面较其他国家处于绝对有利的地位。斯密认为，绝对成本差异是国际贸易产生的唯一原因。但是，如果一个国家连一种绝对优势的产品都没有，能否参与国际分工和贸易并获取利益呢?李嘉图的比较成本说可以简单地表述为:如果两国生产水平不相等，甲国生产任何一种商品的成本均低于乙国，处于绝对优势;而乙国则处于绝对劣势，两国仍然存在着互利的国际分工和贸易的必要。由于两国劳动生产率的差距不是在所有商品上都是均等的，因此，贸易参加国可以根据“有利取重，不利取轻”的原则，选择生产具有更大的绝对优势或更小的比较劣势的商品，通过贸易获得比较利益。瑞典的两位经济学家赫克歇尔和俄林提出了要素察赋理论，该理论认为，各国由于资源察赋不同，生产要素的供给情况也就不同，从而形成了相互间的要素价格差异，要素价格差异又决定了产品生产成本的差异，生产成本低的国家在市场竞争中就获得了相应的比较优势。 静态较优势论的意义在使各国在既定的生产力水平获得定量财富所支付的成本最少，或者说，各国根据自己的比较优势安排生产，进行贸易，贸易双方都可以用较少的经济资源耗费交换到更多的财富。无论是绝对成本说、相对成本说，还是要素票赋理论，所强调的比较利益结构都是建立在一国产业之比较优势的基础之上的。通常的情况是，发展中国家有自然资源和劳动力资源丰富便宜的优势。发达国家则具有资本和技术方面的优势。因此，比较优势的贸易格局一般表现为:发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品。发展中国家则进口后者，出口前者。应该说，上述理论在解释现实中的某些贸易格局上是相当成功的，并曾在相当长时期内构成了国际分工与贸易理论的主流，但它们终究存在着局限性。比较成本说是以一系列的假定条件为前提的，而正是其中的某些假设使其理论带有很大的局限性。例如，他假定包括劳动在内的生产要素都是充分被利用的，国内没有闲置的资源，这个假定完全不符合发达资本主义国家属于“需求约束型”经济的现实。而包括劳动在内的物质要素在国内都能完全流动的假设忽视了产业之间的差别，这种完全流动在现实当中是不可实现的。 关于动态比较优势，亨利·约翰逊(HarryG.Johnson)在一般均衡分析的基础上就经济增长对贸易条件的可能影响进行了重点考察。他指出，经济增长的类型对贸易条件和比较优势具有重要的影响。罗伯津斯基(Rybczynski)证明了在商品价格不发生变化条件下，生产要素的增长将使一个部门的产出绝对增加，而另一个部门的产出绝对减少。这就是著名的罗伯津斯基定律。保罗·萨谬尔森(P.Samuelsom)和巴辛尼蒂(P.Pasinitti)则对李嘉图的贸易与增长理论进行了系统表述，构造了李嘉图的动态贸易模型。 伯拉沙(Balassa)在1979年提出外贸优势转移假说，他预期各国外贸结构和比较优势会随生产要素积累状况而迅速改变。他把世界分为发达国家、新兴工业化国家、次级新兴工业化国家和其他发展中国家等各个阶梯，比较优势可逐级替代。阶梯比较优势理论仍然以要素察赋理论理论为基础，但它强调了外贸结构的变化与某种生产要素快速积累之间的动态联系。这种动态联系为落后国家充分利用国际分工和比较优势，进入更高发展阶段提供了保证。迈克尔·波特的国家竞争优势说提出，一国的竞争优势就是企业、行业的竞争优势。国家的繁荣不是固有的，而是创造出来的，一国的竞争力高低取决于其产业发展和创新能力的高低。他认为生产要素是动态的，因而可以被升级，被创造，以及被特定化。立足比较优势，发展竞争优势，是增强产业国际竞争力的基本战略。 动态比较优势理论强调的重点在于经济的长期发展，他们认为，按静态比较优势来发展贸易确实可以获取更大的比较利益，但它也必将损害国家的长远利益。为此，他们提出要把长期比较优势的培养作为一国国际贸易发展的目标。在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。而动态比较优势理论似乎为发展中国家实现“赶超战略”和加快经济发展指明了方向。然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。这说明，只注重长期比较优势培养而忽视当前比较优势发挥的做法是不合理的。 一直以来,比较优势理论都是国际贸易的理论基础,经济学家们以这个理论来劝说政府进行国际贸易。可实际上,国际贸易并没有按比较优势理论来进行。拿我国和美国来说,我国无论是在生产农产品还是生产汽