有关代理的案例分析＜案例五＞.docxVIP

有关代理的案例分析＜案例五＞： 2008年，王某和李某夫妻俩准备在城里买一套房子住，便委托自己在城里居住的亲戚孙某 留心是否有1000元左右一个平方的房子，后孙某发现一个非常好的地段有一个每平方1500 元的房子准备出售，因来不及和王某夫妻俩商量，就自己出资10000元以王某的名义订了一 套房子。 问题：假如王某和李某夫妻二人认为该房子价格高于自己预期，能不能不要房，让孙某自 己承担这10000元的损失？（无代理权人订立的合同） 【分析】 孙某的代理行为属于民法的无权代理行为。无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权 范围或代理权终止以后实施的“代理行为”。无权代理行为如事后得到被代理人的承认，可 为有效。而在本案中，王某夫妇委托孙某买房，而孙某超越了代理权限为其购买了房屋， 属于无权代理，但此代理行为并不必然无效，孙某的代理行为经过王某的事后追认转化为 有效代理。 ＜案例六＞ 名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文 仲为服装店购买服装”。李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140万元的工作 服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服， 而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝 交付货款。问：对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款？李文仲是否承担连带责任