EPS外墙外保温系统.docxVIP

浅谈?EPS?外墙外保温系统中锚栓对外保温 体系抗开裂的影响 ［摘要］我国在?EPS?外墙外保温技术发展的时间较短，对系统及材料的配套 性都缺乏深入的研究。到底在什么情况下应该使用锚栓?在行业内一直有些模糊 不清。该文通过分析锚栓使用的利与弊，提出锚栓对外保温体系的抗开裂性来 说是一个不利因素,在可能的情况下应尽量避免使用锚栓。 ［关键词］EPS?外墙外保温 锚栓对外保温体系 抗开裂 在?EPS?外墙外保温系统中?EPS?保温板的固定方式，主要有 两种：一种做法是采用粘结剂直接把?EPS?板粘贴在基面上；另一种 做法是采用粘结剂并辅以锚栓把?EPS?板粘贴在基面上。对于这两种 不同的做法，在《外墙外保温工程技术规程》（JGJ?144-2004）中提 到“锚栓主要用于在不可预见的情况下对确保系统的安全性起一定 的辅助作用。因此胶粘剂应承受系统全部载荷，不能因使用锚栓就 放宽对粘结固定性能的要求。”并且也允许外保温供应商能够自行担 保系统安全的情况下，可不使用锚栓。 由于我国外保温技术发展的时间较短，对系统及材料的配套 性都缺乏深入的研究。目前市场的绝大多数厂家都还处于简单的模 仿阶段，甚至国内的一些专家也对一些问题也都还在摸索和探讨。 外保温系统中是否需要锚栓的问题一直存在争议，因此在相关的行 业标准和规范中也没有明确提出来。但参考美国专威特在国外近?40 年成功的经验，在新建建筑中只要基面的附着力满足要求的情况 下，不使用锚栓；只有在旧房改造中遇到的诸如墙面老化起粉、光 滑的瓷砖面等基面附着力不够的情况时，如没有条件对基面作处理 (如去除瓷砖等)，才会使用锚栓加固。 下面，我们从深入分析锚栓使用的利与弊。 根据国家行业标准《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》JG 149-2003?的规定，锚栓对外保温系统有利的方面表现在：单个锚栓 能至少提供不小于?0.3KN?的抗拉强度，在不可预见的情况下对确保 系统的安全性起一定的辅助作用。 锚栓对外保温系统不利的方面表现在： 1.防护面层在温湿应力作用下的柔性变形在受到相对较硬的 锚栓盘的限制时，锚栓盘周边较易开裂。 2.在负风压作用时，锚栓这个刚性支点限制了外保温体系而 使两个锚栓之间的外保温体系出现弯曲变形，使其中央部位弯曲变 形最大，锚栓部位的保温板容易产生应力集中，引起开裂。 3.保温板粘贴完毕后，水泥聚合物粘结剂通常至少要养护 14?天后强度才开始稳定。但在现场施工中由于工期原因，通常在保 温板粘贴完毕?24?小时后就开始打锚栓，在粘结剂强度还未稳定的时 候，打锚栓所造成的板材微震动会使板材与粘结剂脱离，从而引起 虚粘，造成外保温系统的安全隐患。 4.锚栓固在玻纤网格布增强层上，还是在保温板板面上？应 根据具体的要求来定，如果是为了增加板材固定的强度，锚栓应固 定在保温板面上；如果是为了增强系统的抗拉强度，比如外贴石材 或重质量面砖时，锚栓应锚固在玻纤网格布增强层上，因为瓷砖的 重力与锚栓的拉力形成一个斜向的压力，这个力由保温板通过粘胶 传递至墙面，从而由墙体来承受瓷砖的自重，锚栓等于是为外保温 体系提供了一个斜支撑的作用，但这样一来，又破坏了外保温面层 的统一性，下雨时锚栓部位易发生渗透，从而危及系统的安全。 基面的附着力问题在今后旧房节能改造中是首先要遇到的问 题。美国?ANSI/EIMA?99A-2001、欧标?ETAG?004?及德国?DIBt（德国建 筑技术委员会）对粘贴法外保温体系的基面附着力要求是≥ 0.08Mpa(40%粘贴面积)，否则必须附加锚栓或以其它机械固定方式 (基面附着力≥0.05Mpa?时，也可把粘贴面积提高至?100%)。我国实 行的行业标准?JGJ144-2004《外墙外保温系统技术规程》规定的基 面附着力为≥0.3Mpa(40%粘贴面积)，大大高于欧美标准，这意味着 我国使用锚栓的门槛较欧洲高，也可以说在此标准基础上根本没必 要使用锚栓。同时也意味着旧房改造时必须采用一定的基面处理技 术使基面达到如此高的要求，否则有必要另外制订一个标准，这样 不至于把一些成熟的，粘贴法以外的外保温固定技术拦在门外。事 实上，对于旧房改造，或者更准确地说，对于附着力差、平整度 差、有结构裂缝等所谓有问题的基面，欧美的锚栓、型材固定技术 都比较成熟。 关于板面附着力的问题，也是影响与粘胶或抹面胶浆粘结强 度的一个因素，EPS?板的板面附着力不存在问题。不过目前在外墙 外保温市场上有较多厂家使用?XPS?板作为保温板，这类板材因为表 皮非常光滑致密，与粘胶和抹面胶浆的附着力很差。经测试，即使 去掉表皮，也不能得到很好改善，远远达不到?JG149-2003《膨胀聚 苯板薄抹灰外墙外保温系统》所规定的?0.1Mpa，XPS?板用于墙体保 温，锚栓看来是必不可少。据说在涂刷