商标权合理使用判定标准的司法实践.docxVIP

商标权合理使用判定标准的司法实践 　　摘要：合理使用这一制度在知识产权领域具有非常重 要的价值地位，关乎知识产权侵权纠纷的解决结果。一套完 整的商标合理使用制度的建立有利于平衡社会各方利益,在 防止不正当竞争的同时限制商标权的滥用,进而避免不必要 的纠纷产生。而我国在此方面规定的过于粗略，在建立商标 合理使用制度的过程中对于商标权合理使用的判定标准是 制度构建的核心。本文拟通过对司法实践中的案例分析阐述 商标权合理使用的判定标准。为我国知识产权立法的完备贡 献绵薄之力。 　　关键字：合理使用；商标权；判定标准 　　 　　一、商标的合理使用 　　合理使用是指在特定的条件下法律允许他人自由使用 他人知识产权而不必征得权利人的许可，也不必支付对价[1]。 其过去主要用于著作权领域,?是指在特定条件下，法律允许 他人自由使用知识产权人的权利标的，而不必征得权利人的 许可，也不必支付任何对价。在美国司法实践中对?Fair?use 有着同样的认识?The?U.S.?Copyright?Act?includes?an exception?to?rights?conferred?to?copyright?holders?called?fair use.?Fair?use?is?an?important?concept?in?copyright?law?and?the Copyright?Act?specifies?areas?that?are?considered?a?fair?use. By?statute,?The?fair?use?of?a?copyrighted?work...for?purposes such?as?criticism,?comment,?news?reporting,?teaching, scholarship,?or?research,?is?not?an?infringement?of?copyright.?17 U.S.C.???107?而商标的合理使用理论与立法发展则较晚，在 商标法领域,?法律赋予商标权人积极使用商标的权利,?同时 又赋予其排除他人使用其商标的权利，但是这种排除并非没 有法律界限，其排除妨害的范围仅限于禁止他人将商标用于 标识商品来源的作用上，而不能禁止其他方面的使用，这就 是对商标专用权的限制，?即商标的合理使用。 　　商标的合理使用有广义和狭义之分[2]。广义的商标合理 使用,是指他人未经商标所有人许可，基于正当目的使用权利 人的商标，而不必支付对价的合法的事实行为，该行为不构 成商标侵权。狭义的商标合理使用，是指在顾及商标所有人 及第三人合法利益的情况下。将他人的注册商标在自己的商 品或服务上善意地作叙述性的使用这在外国法上又被称为 侵权的例外。即在某些情况下他人正当使用与商标权人的注 册商标相同或相似的标记不视为对商标权的侵犯。通常我们 所说的商标合理使用指的是狭义的商标权的合理使用。 　　二、商标权合理使用判定标准 　　（一）国内的立法经验及其实践表明商标权合理使用应 综合考虑以下因素： 　　1、客观要素。该要素要求合理使用在客观上要有使用 他人商标的行为，而且这种使用只能是非商标意义上的使用， 也就是说这种使用在客观上不会造成消费者对商品或服务 来源的混淆与误认。例如河北省高级人民法院?(2007)冀民三 终字第?49?号?河北新华龙饮品有限公司与今麦郎食品有限 公司侵犯商标权纠纷案中河北新华龙饮品有限公司标注在 其商品上的繁体字华龙商标的注册日期为?1996?年?8?月?16 日，而今麦郎食品有限公司的简体字华龙驰名商标的注册 日期是?1998?年?4?月?14?日，国家工商总局商标局认定其为驰 名商标的时间为?1999?年?12?月?29?日，无论从华龙驰名商标 的注册日还是认定驰名日都在繁体华龙注册商标之后，因 此，繁体华龙注册商标的在先权利依法应予保护，新华龙 公司对繁体华龙商标享有专用权，其在自己生产的产品上 使用繁体华龙商标实属合法使用应当准许，其在商品包装 上的宣传用语华龙饮品，关爱华人虽然使用了简体字华龙 ，但属合理使用，并不构成突出使用，不会发生误导、误认、 混淆的效果。因此，新华龙公司在商品包装上标注繁体华龙 注册商标的同时，宣传性的使用简体华龙字样不侵犯今麦 郎公司驰名商标专用权。正因为新华龙的行为没有造成消费 者的误导、误认、混淆所以在司法实践中对此判定属于商标 权的合理使用，所以不构成侵权。 　　2、主观要素。该要素要求合理使用他人商标应当是善 意的，这种使用出于正常需要。如在惠州雷士光电科技有限 公司与乐清市雷士电器制造有限公司、重庆东方灯饰广场有 限公司商标侵权纠纷案重庆市高级人民法院?(2008)渝高法 民终字第?23?号中乐清市雷士电器制造有限