朝阳初中2015级期中测试成绩分析表.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 1 2014年下期朝阳初中学生期中考试 地理试卷质量分析表 学校: 朝阳初中 考试时间:20 参加考试总人数: 42 人;均分: 52 ;合格率(60分以上): 31 % 一、基本情况 抽样份数 平均分 标准差 优秀 (90分及以上) 良好(89-75) 及格 (74-60分) 不及格 (60分以下) 人数 百分比 人数 百分比 人数 百分比 人数 百分比 42 52 10 3 7% 9 22% 13 30% 17 39% 对抽样情况的说明(2015级学生): 二、抽样样本中最高、最低分数情况 100分人数 最低分分值 0 24 三、抽样样本各题得分率 题号 一 二 三 四 得分率 52% 45% 40% 32% 四、试题分析 题号 具体情况分析(典型错误及主要失分原因) 一 基础知识掌握不牢固,读题不准确。 二 中国地理内容不清楚,综合运用能力较差!读图、填图能力不够! 三 世界地理和区域掌握不够准确。 四 学生对拓展知识还不能理解。 六、其他分析 对试卷的整体评价和意见、建议 1、学生基础一般,综合运用能力差,整体成绩较低。 2、学生读图、识图能力较差。 3、审题时不善于抓住关键词语,不能提取有效信息(文字信息、图上信息、设问信息)。 4、答题时不善于运用地理学科术语,答不到要点上。 5、答题思路不清楚、不完整,思路过于狭窄,缺乏逻辑推理。 6、不善于联想所学的地理原理和规律进行归纳与综合,知识迁移能力较差。 对今后命题工作的意见和建议 1、加强学生的读图、识图能力。 地图和图表是学科内和跨学科间综合的切入口,地理试题几乎题题有图,无图不成题,非常重视对图像、图表系统的考查,因此,进行读图、读表分析,归纳、综合能力的培养尤为重要。 2、关心时事热点,联系生产生活实际。 这是一些地理命题的切入点,我们要时刻关注。 3、把握地理主干知识。 在教学时,就要突出重点内容即主干知识的学习,可以使地理知识更加系统化、条理化,培养学生对地理事物内在联系的分析能力,要凸显重点,突破难点,把握知识结构内部之间的联系,同时进行解题训练,提高应试能力。 4、指导学生审题,规范答题能力,掌握答题技巧。 (1)关于审题程序 ①详读题义:弄懂四个什么:a题干说什么?b图表有什么?c材料讲什么?d要求是什么?逐句逐词分析,逐项逐条理解。 ②直接判断:从四个什么中可以直接做出判断结论。 ③深层推理:把握题目要求,发掘内在联系,答案自在其中。 (2)规范答题能力: 常采用发热方法:①快速读完整个题目,切忌遇一道做一道。 ②勾出主要的地理名词、概念,切忌忽视术语、 ③要把题目的内涵落实在图表中。 ④选择题的四个选项中挑出一个最符合题意的即可,无须将所有选项弄明白。 ⑤综合题的答案要有辨别意识,切忌照搬原话。 对图表信息的的提取过程的方法:①看到什么?②题目在问什么?思考看到的地理事物与题目的问题之间存在什么联系?③想到(联想到)了哪些知识?④看到和想到的知识在空间上的排列规律,在时间上的先后顺序,确定地理事物和地理现象之间的联系。⑤解答题目的过程中要注意已经提取到的信息使用。 (3)综合题的答题技巧 ①三个方面:提炼试题提供的有用信息,总结自己生活积累的知识,改善课本的要点。 ②一个中心:要对试题的设问作答。 ③多个地理要素作答:尽量多联系与题目相关的地理要素,不盲目堆砌罗列,使答案清晰、有序、全面。 对本质量分析表的意见和建议 希望以后更加努力,做得更好! 质量分析人:袁诗强 2014年 11 月 20 日

文档评论(0)

xxj1658888 + 关注
实名认证
文档贡献者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2024年04月12日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档