广东省“人口—经济—土地—社会—生态”城市化协调度时空变化及其聚类模式（一）.pdf

广东省“广东省 “人口人口——经济经济——土地土地——社会社会——生态生态””城市化协调度时空变化及城市化协调度时空变化及 广东省广东省 ““人口人口——经济经济——土地土地——社会社会——生态生态””城市化协调度时空变化及城市化协调度时空变化及 其聚类模式（其聚类模式 （一一）） 其聚类模式其聚类模式 （（一一）） 2018年 04月 24 日 摘要：摘要：多维城市化协调度评价是衡量区域城市化质量的重要方面，探究城市化时空聚类模 摘要摘要：： 式则是分析区域城市化特征的有效方法。针对目前城市化协调度评价缺乏多维度时空综合 分析的现状，本文以广东省为例，提出一种基于时空权重矩阵的复杂时空系统协调度评价 模型，运用此模型分析 2006-2014 年城市化协调度的时空变化特征，并借助时空扫描方法 分析其聚类模式。研究结论为：①近 10年来城市化水平呈现 3种时序特征，人口城市化 水平表现出随时间均衡发展的“集中”特征，而经济与土地表现出低频次的“集中与分散” 交替，社会、生态及综合水平表现出高频次的“集中与分散”交替；稳定型城市主要位于 珠三角核心区。②各维度及综合系统协调度时空聚类区既有空间分异性又有重叠性，人口 协调度时空聚类于粤西地区，经济与土地维度协调度时空聚类高度重合于珠三角与粤北地 区，社会与生态维度协调度时空聚类交叉于珠三角与粤东地区，而综合系统协调度居中。 此外，时空聚类区的人口、经济与社会维度的协调度稳定性要优于土地与生态维度。本文 结论有助于揭示区域城市化的时空特征。 关键词：关键词：城市化协调度，时空变化，复杂时空系统协调度评价模型，时空聚类模式，广东 关键词关键词：： 省 基金项目：国家自然科学基金项目；广东省科技计划项目 (2015A010103013)[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No Science and Technology Planning Project of Guangdong Province, China, No.2015A010103013]。 1 1 引言引言 11 引言引言 诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾指出，美国的高科技与中国的城市化是 21世纪最具影 响力的两件大事(斯蒂格利茨，1999)。这表明中国的城市化作用已经愈来愈突出，并为世 界所瞩目。据《国家新型城镇化报告 2015》统计，2015年全国常住人口城镇化率为 56.10%，比世界平均水平高出约 1.2%，其中 2015年广东省常住人口城镇化率为 68.71%， 位居 27 省区之首(徐绍史等，2016)。随着城市化进程的不断加快，城市化质量显得愈发 重要。目前，城市水平测度主要有单一指标法和综合指标法(陈明星等，2009；张同升等， 2002)，单一指标法主要是计算城镇人口及城市用地占比等，综合指标法包含人口、经济、 社会、文化与景观等(欧向军等，2008)。众多学者研究表明，单一的城市化水平测度很难 全面反映城市化的内涵(范辉等，2014；李德胜等，2016)，城市化水平评价已由一维向二 维(郭施宏等，2014)、三维(Wang et al，2011；Sun et al，2013)、四维(Wang et al， 2014；You，2016)转变。国外城市化研究主要限于健康城市、可持续发展城市，城市化发 展质量的概念几乎没有形成(王德利等，2012)。虽然，目前国内外并无公认的城市化发展 质量评价模型(方创琳等，2011)，但国内学者研究城市化综合水平主要是对人口、经济、 空间、社会、生态 5个维度的优化组合。同时城市化耦合协调研究也随着城市化内涵的不 断延伸愈加丰富。协调是指系统各要素间或由两个以上系统通过要素间的关系耦合形成的 复合系统之间，通过长期必要的磨合而形成的一种互补、协同、融洽、和谐的关系，从而 表现最佳的整体效应或功能(牛文元，2006；李秀霞等，2010)。如果协调度的量度用[0， 1]区间的数字来表示，数值越接近于 1 表示系统越和谐，城市化发展越有序；数值越接近 于 0 表示系统越絮乱，城市化发展越不稳定。当前城市化耦合协调分析分为内在与外在分 析(孙平军等，2012)，已有文献研究表明，只注重单一