比较视角的法治政府与法治社会评价实证研究——以2017年广东省为例（二）.pdf

比较视角的法治政府与法治社会评价实证研究 比较视角的法治政府与法治社会评价实证研究 比较视角的法治政府与法治社会评价实证研究比较视角的法治政府与法治社会评价实证研究 ——以——广东省为例（年广东省为例 （二二）） ————以年广东省为例年广东省为例 （（二二）） 2018年 10月 10 日 第二，针对评价维度，“法制建设”(79.55)、“目标实现”(75.58)、“结果满 意”(74.34)三项一级指标评分较低(均不足 80分)，“过程推进”(89.47)和“法治成 本”(89.63)两项指标评分较高，一级指标差距较大。同时，“法治成本”(极差为 16.47) 和“结果满意”(极差为14.14)的极差较大。由此表明，法治政府建设在组织保障、推进 建设和法治投入等方面表现突出，各地市反差较大，但政府立法、政府决策法治化等满意 度评分较低。 第三，公众满意度明显低于专家评议和客观指标评分。公众满意度均值为 70.98，专家评 议为 83.49，客观指标为80.42。由于专家的专业认知不同于普通公众，客观指标数据主 要来源于官方统计，三者存在差异性具有合理性。但公众满意度评价明显偏低的事实表明 公众对法治政府的期望与政府行为法治化产生的效果存在较大差距，值得关注。详见表 4。 表 4：2017年度广东省 21个地级以上市法治政府公众满意度评价结果 地 市 法制 过程 目标 法治 结果 及 建设 推进 实现 成本 满意 排 名 立法 法规 公务 政府 政府 立规 公众 市场 环境 社会 决策 决策 执法 政务 权力 政府 依法 政策 员守 反腐 服务 总体 公众 收入 监管 保护 治安 科学 民主 公正 公开 监督 廉洁 行政 得 公平 法意 败满 效率 表现 参与 满意 满意 满意 满意 满意 满意 满意 满意 满意 满意 满意 分 性满 识满 意度 满意 满意 满意 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 意度 意度 (1.0) 度 度 度 (1.0)(1.5)(1.0)(1.5)(1.5)(1.5)(1.5)(1.5)(1.0) (1.0) (2.0) (3.0)(3.0) (2.0) (3.0) (3.0) 1 广州 76.0973.9981.8272.8878.1578.5270.5265.6571.9481.5978.8170.1075.0281.1670.1388.6173.75 2 深圳 75.6372.9281.5372.4073.0080.3471.4370.2576.1381.2679.9470.8469.0280.4870.5888.8865.98 3 珠海 73.1472.8781.0670.4872.9176.5172.5867.0870.6580.0277.1565.3866.4879.0666.9084.0860.03 4 佛山 72.8969.3080.4470.7370.7175.3469.9