基于资源配置效率视角的城市规模分布研究——以中国地级市及以上城市为例（下）.pdf

基于资源配置效率视角的城市规模分布研究 基于资源配置效率视角的城市规模分布研究 基于资源配置效率视角的城市规模分布研究基于资源配置效率视角的城市规模分布研究 ——以中国地级市及以上城市为例——以中国地级市及以上城市为例（（下下）） ————以中国地级市及以上城市为例以中国地级市及以上城市为例 （（下下）） 2019年 03月 20 日 3.2 中国城市规模分布的合理性测度 （1）模型系数估计 首先，根据第二部分的模型（2）估计得到城市生产函数的相应系数如表 1。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 由表 1可以看出，中国资本要素在整体城市生产函数中占了最大投入份额，其次为土地， 劳动力份额最低，而且从分阶段估计结果来看，资本的份额仍有增加趋势，说明中国城市 发展仍处于投资驱动阶段。 （2）城市要素边际生产率的估计及差异趋势根据公式（3）和（4），并结合表 1 模型各 系数的估计结果，估计得到样本城市各类要素的边际生产率情况。进一步根据公式（5）， 可以计算得到 2005—2015年城市间各类要素边际生产率的离差情况如图 3。 由图 3可见，城市间各类要素边际生产率均存在较大差异，相对而言，土地生产率差异更 大，而资本较小。进一步，从生产率差异程度的变化趋势来看，三类要素边际生产率的离 差指标在 2005—2015 年间增减不一，其中，资本和土地的离差指标逐步增大，2015 年分 别比 2005年增加了20%和36%；而劳动力的离差指标则呈下降趋势，2015 年比2005年减 少了 10%。究其原因，在一定程度上在于劳动力相对资本和土地要素更具流动性，随着中 国区域间交通越来越便利，以及各城市为劳动力（人才）流入创造了越来越好的条件，许 多劳动力包括很多优秀人才也开始向中小城市流动，从而有助于劳动力生产率向更加均衡 方向发展。相反，土地要素自身流动性差，主要靠相应的建设用地指标来调整不同城市的 土地要素数量；而投资尽管相对土地流动性较高，但城市投资中有较多当地政府的公共基 础设施投资，从而相应的流动性与土地基本类似，因此，随着时间发展城市间资本和土地 要素生产率的差距也将不断扩大。另外，将三类要素边际生产率离差值进行综合平均，则 离差的综合平均值十年间扩大了 16%。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 （3）城市规模分布合理性趋势分析 根据图 3 的结果分析，以及要素资源配置效率与城市规模合理分布的关系，可以看出，综 合来看三类要素的资源配置效率有降低的趋势，而城市间土地和资本要素生产效率差距的 拉大是其中的主要原因；相应地，则可以认为中国城市规模分布并未趋于合理，有些类型 的城市规模过大或过小了。接下来，我们则具体分析四类规模的城市相应的要素生产效率 的差异，从而初步判断城市规模分布不合理的表现，及不同规模城市协调发展的路径。 3.3 城市协同发展路径 根据城市要素边际生产率的估计结果，可以计算得到不同规模的城市在劳动力、资本和土 地要素边际生产率的对比情况如图 4。 由图 4可以看出，2005—2015 期间中国各类要素的边际生产率均是递增的，但不同规模的 城市间存在较大差距，并且没有明显的缩小趋势。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 首先，从不同规模城市间的劳