《史记 孝武本纪》与《汉书 武帝纪》比较研究.docxVIP

摘要 汉武帝刘彻是西汉时期影响最大的皇帝之一，他执政期间对国家的治理举措使西汉王朝的封建统治达到了新的高度。西汉史学家司马迁、东汉史学家班固在各自的史学巨著一一《史记》、《汉书》中均为这位地位突出的帝王作了人物传纪，分别是《史记?孝武本纪》和《汉书?武帝纪》，但对汉武帝的记述和刻画却不尽相同。 二人撰史的最初动机都是继承父志，发奋著书，另外就是歌颂汉德，宣扬儒术。但在遭受了李陵之祸后，司马迁的创作融入了身世之感，通古今之变。而班固因为是受昭编写《汉书》，则倾向于为官方发言。 司马迁、班固对汉武帝的差别刻画具体表现在三个方面：人物形象上，《孝武本纪》刻画了以为求仙误国的“鬼神”皇帝，《武帝纪》则呈现出汉武帝雄才大略的帝王风采；叙事内容上，《孝武本纪》侧重记叙汉武帝与四个方士之间关于祭鬼神，求长生的事情，稍涉政事，《武帝纪》偏于记述汉武帝的生平和治国举措，突出他的重大功绩；褒贬态度上，司马迁以辩证与警醒的态度，客观评价了汉武帝在位时期的举措，更是以“古今之变”来警醒后世之人，班固倾向于赞颂汉武帝的丰功伟业，维护儒学在思想上的正统地位。 关键词：《史记》；《汉书》；汉武帝；比较 目录 TOC \o 1-5 \h \z 刖 H 1 \o Current Document 一、 写作动机的比较 2 （一） 马班相同之处 2 \o Current Document （二） 马班相异之处 4 \o Current Document 二、 人物形象的比较 7 \o Current Document （一） 《孝武本纪》一一求仙误国的“鬼神”皇帝 7 \o Current Document （二） 《武帝纪》——雄才大略的一代帝王 9 \o Current Document 三、 叙事内容的比较 12 （一） 《孝武本纪》——侧重迷信鬼神，稍涉政事 12 \o Current Document （二） 《武帝纪》一一偏于记述生平，突出功绩 13 \o Current Document 四、褒贬态度的比较 15 \o Current Document （一） 司马迁——辩证与警醒 15 \o Current Document （二） 班固 赞颂与维护 16 结论 错误!未定义书签。 谢辞 错误!未定义书签。 \o Current Document 参考文献 18 外文资料翻译 错误!未定义书签。 - z ■ — 刖 5 汉武帝是中国历史上一位影响巨大的封建帝王，他执政五十四年，在位期间对国家的治理举措使西汉王朝的封建统治达到了新的高度，对中国历史进程和汉朝后来的发展发挥了重要作用。近年来，有关汉武帝的专著有张维华的《论汉武帝》、罗义俊的《汉武帝评传》、李德明的《汉武帝传》等等，都对汉武帝的生平做了评价。对于汉武帝的具体研究，较多的是以论文的形式呈现。钟志云《浅谈汉武帝的权变智慧》、杨萍《略论汉武帝时期人才盛世》从汉武帝的权术、用人之策来揭示他的驭人之术。对汉武帝的是非功过方面，持肯定态度，认为功大于过的有马雪芹《雄才大略汉武帝》、洪煜《评汉武帝》等；对汉武帝持贬斥态度的如叶幼明的《汉武帝论》认为从整体上看汉武帝是一个封建暴君，对历史的发展是过大于功；江晨的《汉武帝制造的血腥巫蛊案》论述了汉武帝个人的贪欲造成的种种过失。 从目前的研究现状来看，对汉武帝的研究可以说是卓有成就，但大多是从单一角度着手，论述其性格形象，功业政绩，人物评价等方面，而针对《史记?孝武本纪》与《汉书?武帝纪》这两篇优秀传纪进行对比研究却是鲜见。本文拟在前人的研究基础上，以自己对《史记》和《汉书》的认知与感触为出发点，尝试针对《史记?孝武本纪》与《汉书?武帝纪》两个篇章进行对比研究，分为四个部分，从写作动机、人物形象刻画、叙事内容方面的相互对比，进一步分析论述两位作者对同一人物的不同评价。 本文采用的主要研究方法是：一、文献查阅法。通过对各种关于《史记》与《汉书》的著作和论文的潜心学习，不断探究，明确已有研究的发展、主要成果、不足之处以及本课题的研究方向和重点。二、比较分析法。分析《史记?孝武本纪》与《汉书?武帝纪》之间的异同，从而具体阐述《史记》与《汉书》二者异同对比，使之更有针对性。 一写作动机的比较 (―)马班相同之处 继承父志，发奋著书。 司马迁作《史记》的最直接动机来源于父亲司马谈的遗愿。《太史公自序》中有提到司马迁在父亲临终前受遗命的记述： 太史公执迁手而泣曰：“余先周室之太史也。……汝复为太史，则续吾祖矣。……余死，汝必为太史；为太史，无忘吾所欲论著矣。且夫孝始於事亲，中於事君，终於立身。扬名於彳麦世，以显父母，此孝之大者。 面对父亲弥留之际的