公共池塘理论.pdfVIP

. 摘 要 奥斯特罗姆公共池塘管理理论在摒弃企业理论和国家理论的基础上开发出自主组织和自主 治理理论以解决集体行动逻辑，并提出解决公共池塘资源集体行动问题的解决方法和设计原则。 公共池塘理论的身边的实际运用及其在国内外的影响与作用。 关键词： 奥斯特罗姆；公共池塘资源；集体行动问题；解决方法 word 范文 . 前 言 公共产品是私人产品的对称，是指具有消费或使用上的非竞争性和受益上的非 排他性的产品。公共物品基本上可以分为三类：第一类是纯公共物品，即同时具有 非排他性和非竞争性；第二类是俱乐部物品，特点是消费上具有非竞争性，但是可 以轻易地做到排他；第三类是共同资源物品，特点是在消费上具有竞争性，却无法 有效地排他。 埃莉诺 ·奥斯特罗姆教授运用公共选择与制度分析理论与方法， 分析公 共事物尤其是公共池塘资源的自主治理问题，在摈弃企业理论和国家理论的基础上 开发出自主组织和自主治理理论以解决集体行动逻辑。本文内容分为两部分，第一 部分试从在公共资源、公共物品上产生的集体行动问题展开思考。第二部分举例论 证奥斯特罗姆的公共池塘资源理论在西南民族大学女生寝室公用厕所的实际运用， 并提出一些看法与结论。 word 范文 . 第一部分 集体行动逻辑及问题 1． 哈丁的“公用地悲剧” 哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场 放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多 了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。牧民将如何取舍？如果每人都从自己 私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位 牧民都如此思考时， “公地悲剧 ”就上演了－－草场持续退化，直至无法养羊，最终 导致所有牧民破产。 公地悲剧发生的根源在于： “当个人按自己的方式处置公共资源 时，真正的公地悲剧才会发生。 “公地悲剧 ”的更准确的提法是：无节制的、开放式 的、资源利用的灾难。很早之前亚里士多德提出凡是属于最多数人的公共事物常常 是最少受人照顾的事物，在哈丁提出的“公地悲剧”中准确地表现了出来。 2 ． 囚徒困境与集体行动困境 囚徒困境是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对 双方都有利时，保持合作也是困难的。其中所反映出的深刻问题是，人类的个人理 性有时能导致集体的非理性。如果将囚徒困境带入日常生活之中，地铁春熙路站是 成都一处人流量很大的地铁站，常常出现很多人排队等待，车厢内也有大量市民等 待下车的情况，但当车门打开时，人们会不顾先下后上的原则，造成拥挤的危险情 况。如果人们有秩序地上下车，情况会对双方有利，但人们做出的选择往往相反， 市民们此时的个人理性忽略了集体的理性，造成了公共交通的混乱。而生活中时常 可见集体行动的困境现象：人人都能知道某件事情是好事，需要大家共同行动，但 人人都不愿意亲自去做，结果人人都无法享受到集体行动的成果。比如某十字路口 没有交通信号灯，有很大的安全隐患。周边居民都盼望能尽快安装交通信号灯。但 有关部门对此事不太积极。 居民们普遍认为 “这不是哪一个人的事情， 总会有人出来 说话的。 ”于是，大家都在等待，希望有人能站出来，向有关部门反映情况。又过了 一段时间，这里连续发生数起严重交通事故，伤亡惨重。事故之后，信号灯终于修 建起来。 word 范文 . 在治理公共资源开发和利用时 ,传统的集体行动理论认为 “公共地悲剧”、 “囚徒 困境”、 集体行动困境”是难以避免的，并且造成了很多社会问题的产生。公共池“ 塘资源理论是埃莉诺 ·奥斯特罗姆针对 “公共事物的治理这个世界性难题