北大课件博弈论与公共政策之完全信息动态博弈.pptVIP

例 8 1 2 1 （ 2 ， 0 ） （ 5 ， 0 ） （ 4 ， 2 ） （ 1 ， 1 ） U D R L U D 例 9 ： 简单诉讼博弈（续） ? 我们将例 5 中的收益数字改一下，变为下面 的博弈，会出现什么结果？ 博弈树 例 10 ：诉讼博弈 ? 对于下面的博弈，如果 Y=7 千元，原告的最 优策略是什么？ 博弈树 例 11 ：诉讼博弈（续） ? 对于下面的博弈，原告的最优策略是什么？ 博弈树 ? 6 、均衡、均衡路径与解 ? 一个 均衡 是各参与者的策略组合，而策略 又是完备的（即针对所有可能情况的）行 动计划。 ? 精炼纳什均衡下所经过的决策点和最优选 择构成的路径，称为 均衡路径 。 ? 其他的路径是 非均衡路径 。 ? 一个 解 则指一条均衡路径，即在给定的策 略组合下各参与者的实际行动组合。 例 8 1 2 1 （ 2 ， 0 ） （ 5 ， 0 ） （ 4 ， 2 ） （ 1 ， 1 ） U D R L U D ? 7 、逆向归纳法背后的理性假定 ? 在例 8 中，均衡结果依赖于非均衡路径上 的选择：参与者 1 之所以起初就选择 U ， 是因为他预期如果选择 D 的话，参与者 2 将选择 L ；而 2 之所以选择 L ，是因为她 预期如果选择 R 的话，参与者 1 将选择 U 。 ? 可是，只有在 1 偏离了博弈的逆向归纳解 之后才能轮到 2 行动，而这时 2 似乎不能 认为 1 是理性的了，从而 2 未必就会选 L 。 逆向归纳出问题了？ 五、应用举例 ? 例 12 ：诉讼博弈 ? 在例 11 的诉讼博弈中，被告如何利用承诺 以扭转局势？ ? 例 13 ：投票问题 ? 三个选民（ 1 、 2 、 3 ）要就三个备选方案 （ A 、 B 、 C ）进行投票。议程为，首先就 A 和 B 两个方案进行投票决定优胜者，然后在 前面的优胜者与 C 之间进行投票。各人的偏 好顺序如下表所示。以上信息为共同知识。 ? 请你分析各人的投票策略，最终哪个方案 被选中呢？ 第一偏好 第二偏好 第三偏好 选民 1 A B C 选民 2 B C A 选民 3 C A B 博弈论与公共政策 北京大学精品课件 完全信息动态博弈 主要内容 ? 一、动态博弈的特例：决策分析 ? 二、博弈的扩展式表述 ? 三、动态博弈的均衡 ? 四、子博弈精炼纳什均衡 ? 五、应用举例 ? 六、重复博弈 ? 作为一名管理者，面临的最基本和最重要 的任务也许就是做决策。可是，有时决策 是很困难的，特别是处于不确定环境中， 或者在一个决策之后还要做进一步决策的 时候。 ? 有没有一般的模式或方法可循？决策分析 就提供了一种系统而有效的方法，其基本 工具是决策树。 一、动态博弈的特例：决策分析 例 1 ：合同纠纷 ? 甲、乙双方在签订一项合同后，乙方违约。 乙方提出和解，愿意赔偿 7 万元。甲方如果 上法庭，可望获得 10 万元赔偿，但要付出 2 万元的诉讼费用。 ? 甲方应当接受和解还是上法庭？ 决策树 逆向归纳法 ? 从右往左逐步分析。在这个过程中： ? ① 对于机会结，计算期望收益，并将相应 的值写在该结下面。 ? ② 对于决策结，还是做两件事： ? 第一，在较劣的决策枝上划叉； ? 第二，将对应于最优决策枝的收益写在该 决策结下面。 ? ③ 一旦某个结点下面标了值，在以后进一 步分析该结点的父结点时，就只考虑该结 点的值而不再考虑其右边的子决策树。 例 3 ：交通事故和解谈判 ? 在一次交通事故中，被告同意赔偿 4 万元以 和解。原告如果坚持上法庭，需要花 1 万元 的诉讼费，有可能出现三种结果： ? 结果 1 ：得到包括误工费在内总额为 10 万元 的赔偿，概率为 50% ； ? 结果 2 ：仅得到 2 万元的修车费赔偿，概率 为 30% ； ? 结果 3 ：得不到任何赔偿，概率为 20% 。 ? 甲方应当接受和解还是上法庭？ 例 4 ：购买土地 ? 某人打算购买土地，现有 A 、 B 两块地可以 选择。 A 、 B 两块地的售价分别为 30 万元和 25 万元。这两块地看起来差不多，所以买 方起初打算购买价格更便宜的 B 。但是，买 方进一步了解得知， B 可能存在环境问题， 因为该地过去