2009年 2010年创业板IPO未过会企业分析报告汉鼎咨询 精选文档.pptVIP

2009年 2010年创业板IPO未过会企业分析报告汉鼎咨询 精选文档.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2009 年 -2019 年创业板未过会企业分析报告 汉鼎咨询 - 1 - 汉鼎咨询—准上市企业一体化咨询方案 上市前细分产品市场调研 上市前募投项目可行性研究 汉鼎咨询— 6000 多家准上市企业监测研究,细分产品市场调研 首次公开发行股票被否案例分析 - 重点问题分类统计表 1. 盈利能力欠缺,成长性不显著。 该类被否企业包括:奇想青晨,恒大高新,赛轮股份,银泰科技,南京磐能公司 ,安得物流 2. 股权瑕疵。 该类被否企业包括:天津三英焊业,上海同济同捷,恒大高新,赛轮股份,安得 物流,福星晓程,北京易讯,上海麦杰科技 3. 行业前景不明 。 该类被否企业包括:天津三英焊业,赛轮股份,航天生物,安徽桑乐金,武汉银 泰科技 4. 创业板特征不显著 。 该类被否企业包括:南京磐能,赛轮股份,银泰科技 - 2 - 汉鼎咨询—准上市企业一体化咨询方案 上市前细分产品市场调研 上市前募投项目可行性研究 创业板首次公开发行股票被否案例分析 案例分析 1. 南京磐能电力科技股份有限公司 公司经营范围:公司的经营范围为:电力系统自动化、电力系统设备、通信设备 (不含卫星地面接收设备)、智能控制系统的研制与销售;自动控制系统及计 算机软硬件研制与销售、技术咨询、技术服务 募投项目: 1 、 DMP3000 ( V3.0 )变电站综合自动化系统项目; 2 、基于 IEC61970 标准的电网能量管理系统项目; 3 、中低压数字化变电站自动化系统项目; 4 、营销及技术服务网络项目。 未过会原因分析: 1: 报告期内,成长性不够好。该公司 2019 、 2019 、 2019 年三年的营业收入分别为 9342.66 万元、 11105.54 万元、 11963.92 万元,虽然连续增长,但是 08 年归属 于母公司净利润 3,102.25 万元低于 07 年 3,168.33 万元且 08 年主营业务收入未增 长 30 %。 首 次 公 开 发 行 股 票 被 否 案 例 分 析 - 3 - 汉鼎咨询—准上市企业一体化咨询方案 上市前细分产品市场调研 上市前募投项目可行性研究 2: 在所处行业的地位、竞争力一般,与同行其他企业相比没有明显的规模优势和技术 优势,自身公司的特有优势没有通过细分市场研究凸显出来。仅仅是简单的引用了国 家电网的一些基础统计数据。 3. 对税收优惠的依赖比较严重。报告期内仅软件产品增值税退税一项,分别占当期利 润总额的 13.6% 、 12.9% 、 17.3% 和 14.2% 。而《首次公开发行股票并在创业板上市管 理暂行办法》要求,发行人的经营成果对税收优惠不存在严重依赖 4. 公司前身力导保护和力导研究所一直没有注销;高管存在较大未清偿债务,上述两 家公司增资过程中需缴纳的个人所得税尚未缴纳 5. 公司设立的第一年,也就是 2019 年的销售收入、销售利润,主要来自控股股东的输 送,在这一点上,南京磐能电力没能说清楚 创业板首次公开发行股票被否案例分析 案例 1. 南京磐能电力科技股份有限公司 ( 续 1 ) - 4 - 汉鼎咨询—准上市企业一体化咨询方案 上市前细分产品市场调研 上市前募投项目可行性研究 创业板首次公开发行股票被否案例分析 案例 2 上海同济同捷科技股份有限公司 经营范围:汽车整车、零部件、汽车高新技术及机电产品的研究、开发、设计,及相关技术咨 询、技术服务;软件产品的研究、开发、设计、制作;销售自产产品(涉及行政许可的凭许可 证经营)。 募投项目: 1. 汽车设计开发创新平台现代化升级改造项目 2. 汽车设计验证系统升级改造项目 未过会原因分析: 1 、股权结构过于复杂。同济同捷共有 51 名股东,包括 11 名境内法人股东、 2 名外资法人股东、 35 名境内自然人股东和 3 名境外自然人股东,股权布局令人眼花缭乱且新股东进入的时机和价 格都有 “ 伏击 ” 创业板之嫌; 2 、公司的增长性不够:对一个十多年的老公司来说,虽然行业地位突出,但利润总额增长偏低 ,营业收入仅有约 10% 的增长,且公司今年上半年净利润下降至 1223.79 万元,较去年同期下降 4.52% ;同时,同济同捷共有员工一千多人,按 2019 年 1.49 亿元的营业收入算,人均产值仅十万 元左右,扣除工资等成本后会更低,即员工数量与产值不太配比。

文档评论(0)

wq1987 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档