- 23
- 0
- 约1.07万字
- 约 15页
- 2020-06-15 发布于山东
- 举报
王 彦 玲 律 师
王 彦 玲 律 师 :益 清 律 师 事 务 所 律 师
联 系 电 话 (微 信 ) :1 8 6 1 0 1 7 4 6 3 2
邮 箱 :w y l a b m @ 16 3 . c o m
目录
一、上下班途中的工伤认定 二、企业的法律风险防控
1、概述工伤认定的法定情形 1、上下班时间界点
A、可以认定的情形 2、规章制度防范
B、难以认定的情形 3、派遣员工发生工伤
C、案例分析 4、已离职但未解除劳动关系发生工伤
2、上下班途中工伤认定三个条件
A、如何理解合理时间
B、如何理解合理路线
C、如何理解非本人主要原因
D、案例分析
工伤认定的法定情形 • 《工伤保险条例》第14条:职工有下列情形之
一的,应当认定为工伤:
案例 :谭某系某物业公司职工。2014年8月5日20时左右 ,谭某在去 (一)在工作时间和工作场所内,因工作原因
单位上夜班途中横穿马路时 ,被赵某驾驶的机动车撞倒 ,后经抢救无 受到事故伤害的;
效死亡。经检验 ,谭某血液中的乙醇含量高达370mg/ 100ml ,属于
严重醉酒状态。当地公安交警部门在 《道路交通事故认定书》认定 , (二)工作时间前后在工作场所内,从事与工
谭某因醉酒 ,丧失了自我辨认和控制力 ,而赵某因车速过快 ,未注意 作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;
观察路况 ,故认定事故双方在该起交通事故中承担同等责任。
(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作
事后 ,谭某家属向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请 ,当地社 职责受到暴力等意外伤害的;
会保险行政部门经调查核实后 ,依据 《工伤保险条例》第十六条第
(二 )款之规定 ,作出不予认定谭某为工伤的决定。谭某亲属不服 , (四)患职业病的;
以谭某在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害为由 ,向当地 (五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害
人民法院提起行政诉讼 ,法院经审理后 ,维持了社会保险行政部门作 或者发生事故下落不明的;
出的不予认定谭某为工伤的决定。
(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的
评析 :《工伤保险条例》第十六条规定 “职工符合本条例第十四条、 交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事
第十五条的规定 ,但是有醉酒情形的 ,不得认定为工伤或者视同工 故伤害的;
伤”。
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤
本案中 ,谭某在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故 ,虽然符合 的其他情形。
《工伤保险条例》第十四条第 (六 )项的规定 ,但其在遭受交通事故
伤害时处于醉酒状态 ,故不应认定为工伤。
• 《工伤保险条例》第十六条:职工符合本条例第十四条、第十五条的规定,但是有下列情形之一的,不得认定为工伤或
者视同工伤: (一)故意犯罪的; (二)醉酒或者吸毒的; (三)自残或者自杀的。
上下班途中的工伤认定三个条件
条文解析 :
1、合理时间
原创力文档

文档评论(0)