我国电子商务立法的核心法律问题.pdfVIP

我国电子商务立法的核心法律问题 来源：中国论文下载中心 作者：未知 编辑：studa20 随着信息技术的发展，各业的经营者都在积极探索利用计算机网络开展电子商务。由于电子 商务是利用计算机网络作为信息传播的媒体，具有与传统的商务活动不同的特点，所以现有 的调整商贸活动的法律规范已经不能适应电子商务的发展，电子商务作为一种新的商业活动 的形式需要新的法律规范与之相适应。围绕电子商务进行的立法活动已经在全球范围内形成 了一种浪潮。美国、加拿大、欧盟国家等发达国家，新加坡等新兴工业国家以及巴西、印度 等发展中国家都加入了这一浪潮。截 　　电子商务也是我国关注的热点问题。据国家信息化办公室有关负责人透露，中国“ 电子 商务发展框架”即将出台，这将是推动我国电子商务应用与发展的重要政策性文件。制订一 部统一的综合性的电子商务法也将随之列入我国的立法进程，因此我们迫切需要对电子商务 立法的核心问题加以研究。根据国际组织、其他国家和地区的电子商务立法的经验，结合我 国的实际情况，我国电子商务的核心法律问题应当包括立法的总则、数字化信息的法律地位 和网络合同的法律效力，以及网络服务提供者的责任这四个方面。 　　一、我国电子商务立法的总则 　　我国电子商务立法的总则应涉及立法目的、立法原则、法律适用范围、法律冲突的解决 等基本问题，是电子商务立法不可缺少的内容。 　　1.立法目的 　　电子商务立法的根本目的都在于推动经济发展，扩大就业机会，促进在技术创新方面的 投资，增强企业的竞争力。但是电子商务立法的直接目的则主要包括三个方面：(1)消除阻 碍电子商务发展的法律障碍。例如，我国现有法律要求某些类型的交易文件采取书面形式或 者交易者亲笔签名的形式，然而电子商务无法以传统方式满足这些要求，如果法律不能明确 消除这些障碍，势必阻碍电子商务的发展。(2)消除现有法律适用上的不确定性，保护合理 的商业预期，保障交易安全。例如，我国现有法律没有明确规定网络上自动形成的合同是否 具有法律承认的效力，是否具有约束力，使交易双方面临不确定的风险。(3)建立一个清晰 的法律框架以统一调整电子商务的发展。我国调整电子商务的法律规范散见于许多法律文件 中，这些法律文件的效力层次也不相同，因此制订一部统一的电子商务法就显得非常必要了。 　　2.立法原则 　　由于电子商务立法是调整新型商业活动的法律，因此需要有新的立法指导原则。这些原 则包括所谓媒体中立性的原则和技术中立性作为基本的原则。媒介中立性的原则是指法律对 于不论是采用纸质媒介进行的交易还是采用电子通行形式进行的交易都采取一视同仁的态 度，不因交易采用的媒介不同而厚此薄彼。根据这一原则，采用了电子形式的交易不应仅仅 因为其形式而影响其法律效力，当然也不应因此享受法律上的优惠待遇。这一原则的目的在 于支持和鼓励经营者采取电子通讯的形式进行交易，但是并不强制推行这种交易媒介。尤其 对于消费者合同而言，如果经营者迫使消费者使用某种电子通讯形式，还可能构成不公平商 业做法。 　　技术中立性的原则是指法律应当对交易使用的技术手段一视同仁，不应把对某一特定技 术的理解作为法律规定的基础，而歧视其他形式的技术。因此，不论电子商务的经营者采用 何种电子通讯的技术手段，其交易的法律效力都不受影响。从保护和促进技术发展的角度来 看，技术中立性原则在各国电子商务立法中都有所体现，但是澳大利亚“ 电子交易法”将这一 原则贯彻得更为彻底，使之有关电子签名的规定显得与众不同。由于有关电子签名的法律规 定与技术手段有密切的联系，澳大利亚“ 电子交易法”为了保持技术上的中立性，在对电子签 名作出规定时只能采取“最简化” 的方法，不对电子签名及安全认证技术作任何具体的规定， 只在法律上承认电子签名的效力。澳大利亚“ 电子交易法”对电子签名采取的这种“最简化”的 做法能否保障交易安全还有待实践的检验。这也说明技术中立性虽然是电子商务立法的原则， 但是对这一原则的把握也要适度。 　　3.适用范围 　　电子商务立法当然适用于电子商务。具体而言，电子商务立法的适用范围包括在接受用 户的要求下，通过处理（包括数据压缩）和存储数据的电子装置远程提供的有偿服务。 　　电子商务包括广泛的在线经济活动。尤其包括在线货物买卖。电子商务不限于在线签约 行为，只要属于经济活动，即便接受方不支付报酬，例如提供在线信息或者商业宣传，或者 提供搜索、获取、访问数据的工具的行为，还包括通过通讯网络传输信息的行为，尤其提供 接入某一通讯网络的服务或为服务接受者提供发布信息