案例买卖合同.docxVIP

宁波远东复合纤维有限公司诉芜湖青禾贸易有限责任公司、芜湖嘉禾食品有限公司买卖合同货 款纠纷案 问题提示：如何认定合同性质和类型？公司的法定代表人未经股东会决议为公司债权提供担保是否有 效？ 【要点提示】 在判断认定合同类型时， 不应仅根据合同名称来认定， 更应分析当事人的权利义务和合同目的来归类。 《公司法》第十六条第一款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股 东大会决议”，违反该强制性规范的担保合同应为无效。 【案例索引】 一审：浙江省慈溪市人民法院（ 2007）慈民二初字第 519号（ 2007年9 月14日）（未上诉） 【案情】 原告：宁波远东复合纤维有限公司。 被告：芜湖青禾贸易有限责任公司（以下简称青禾公司）。 被告：芜湖嘉禾食品有限公司（以下简称嘉禾公司）。 浙江省慈溪市人民法院经审理查明：原告与被告青禾公司存在长期的纤维业务往来，截至 2005 年 12 月 31日，被告青禾公司累计欠原告货款 1776523．24元。 2006年 1月9日，为解决原告与被告青禾公司 之间的历史欠款并继续发展纤维业务，原告与被告青禾公司、被告嘉禾公司分别签订了两被告为甲方、原 告为乙方的“借款合同”及“担保合同”各一份，甲方法定代表人（或委托代理人）栏均有郑存柱签名并 加盖两被告公司公章和青禾公司法定代表人私章。“借款合同”约定，合同项下的借款金额为人民币 200 万元； 2005年 12月 31日前被告青禾公司欠原告的货款 1776523． 24元转为借款，不足部分在 2006 年以 后纤维业务往来中在总额不突破 200 万元的原则下，以双方财务账面每季末核实的应付款作为借款金额； 该合同项下借款的月利率为 4%。，每季算息，以被告青禾公司所欠原告的季末货款总额为依据；如纤维业 务明显不足 200万元业务量时， 原告有权随时压缩借款额度； 到 2007年 1月 9日止，被告青禾公司应按账 面应付款全额归还所欠原告的借款。“担保合同”约定被告嘉禾公司对原告依据上述借款合同发放的贷款 承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债 权的费用和所有其他应付费用。并且，两份合同均约定双方之间的争议在协商不成时由原告所在地法院管 辖。 上述协议达成后， 被告青禾公司归还了部分款项。截至 2006年 12月 31日，被告青禾公司尚欠原告货 款 720342．24 元，至今尚未偿还，被告嘉禾公司也未履行其保证义务。 另查明，嘉禾公司的股东为嘉兴纤维制品有限公司、青禾公司、芜湖华伟实业有限公司。 原告诉称： 原告与被告青禾公司存在长期的纤维业务往来，截至 2005 年底， 被告青禾公司累计欠原告 货款 1776523．24元。为解决欠款问题， 2006年 1月 9日，原告与被告青禾公司、被告嘉禾公司分别签订 了《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）及《借款担保合同》（以下简称担保合同）。借款合同约 定，被告青禾公司基于纤维业务向原告通融资金总额不超过 200 万元， 2005年年底前被告青禾公司欠原告 的 1776523．24元货款转为借款，以后纤维业务往来中季末核实的应付款在总额不突破 200 万元的前提下 亦作为借款金额；对于转为借款的款项，被告青禾公司需按月利率 4%按季支付利息；如纤维业务量明显 不足 200万元时，原告有权随时压缩借款额度； 到 2007年 1月9日，被告青禾公司应按账面应付款全额归 还欠原告的借款。担保合同约定被告嘉禾公司对主合同项下被告青禾公司的义务承担连带保证责任，保证 范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同时，两份合同均约定双方之间的争议在 协商不成时由原告所在地法院管辖。上述协议达成后，原告与被告青禾公司继续业务往来。在原告的还款 要求下，被告青禾公司以现钞和货物抵款归还了部分款项， 截至 2006年 12月 31日，被告青禾公司尚欠原 告货款 720342．24元，应付利息 52039．34元。按合同规定，被告青禾公司应在 2007 年 1月 9日前还清 应付原告的所有款项，但被告青禾公司未按期还款，被告嘉禾公司也未履行保证义务。故诉请： 1．判令被 告青禾公司即时支付（货款） 720342．24 元和利息 52039．34 元，被告嘉禾公司负连带清偿责任； 2．判 令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用 16000元；3．本案的诉讼费由两被告承担。 2007年 9 月7 日，原告将第 1项诉讼请求变更为判令被告青禾公司即时支付 （货款） 720342．24元和利息 52039．34 元，被告嘉禾公司负连带赔偿责任。 被告青禾公司未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 被告嘉禾公司辩称：