牛鞭效应论文.pdfVIP

1 “牛鞭”效应的产生原因 “牛鞭”效应产生的原因是需求信息在沿着供应链向上传递的过程中被不断曲解。 企业的产品配送成为被零售商所夸大的订单的牺牲品；反过来它又进一步夸大了对供 应商的订单。例如，宝洁公司在研究“尿不湿”的市场需求时发现，该产品的零售数 量相当稳定，波动性并不大。但在考察分销中心的订货情况时，却发现其定单的变动 程度比零售数量的波动要大得多，而分销中心是根据销售商订货需求量的汇总进行订 货的。通过进一步研究发现，零售商为了能够应付客户需求增加的变化，往往在历史 和现实销售情况的预测订货量上，作一定放大后再向批发商订货，而批发商也出于同 样的考虑，进行加量订货。这样，虽然客户需求波动不大，但层层加量订货就将实际 需求逐级放大了。 （一）需求预测修正是引发“牛鞭”效应的直接原因 需求预测修正是指当供应链的成员采用其直接的下游订货数据作为市场需求信号 时，即产生需求放大。在传统的供应链中，各节点企业总是以其直接下游的需求资讯 作为自己需求预测的依据，对未来的掌握度极差，因而常在预测值上加上一个修正增 量作为订货数量，产生了需求的虚增。“牛鞭”效应随之产生。例如，某零售商销售某 产品的历史最高月记录为 100 件，为应付即将到来重大节日的销售不断货，他会在此 基础上增加 X 件，订货量为(1+X%)100 件；他的上一级批发商同样也会在其订货基础 上增加 Y 件，因此，向生产商订货的数量就变成了(1+X%+Y ％)100 件；生产商为了保 证供货，必须要按大于该订货的数量进行生产，这样一层层地增加，就导致“牛鞭” 效应产生。 （二）价格波动加速了“牛鞭”效应 零售商和分销商面对价格波动剧烈、促销与打折活动、供不应求、通货膨胀、自然 灾害等情况，往往会采取加大库存量的做法，使订货量远远大于实际的需求量。供应链 中的上游企业经常采用一些促销策略，比如价格折扣、数量折扣等。对下游企业来说， 如果库存成本小于由于折扣所获得的利益，那么在促销期间，他们为了获得大量含有折 扣的商品，就会虚报商品的销售量，然后将虚报的商品拿到其他市场销售或者推迟到促 销结束后再销售，也有的将这一部分商品再转卖给其他经营者，这样就引起了需求极大 的不确定性。而对消费者来说，在价格波动期间，他们会改变购买，但这并不能反映消 费者的实际需求，因为他们会延迟或提前部分需求。这种波动对供应链来说可能会成本 很高。当制造商的价格处于低水平时(通过折扣或其它促销手法)，顾客常会购买比自己 实际所需要大得多的数量；当制造商的价格恢复正常水平时，顾客由于有足够库存，因 此在其库存消耗完之前，他们不会再购买。结果，顾客的购买模式并不能反映他们的消 耗／消费模式，并且使其购买数量的波动较其消耗量波动大，所以，价格波动会产生“牛 鞭”效应。 （三）订货批量使“牛鞭”效应的高峰出现 在供应链中，每个企业都会向其上游订货，一般情况下，销售商并不会来一个订单 就向上级供应商订货一次，而是在考虑库存和运输费用的基础上，在一个周期或者汇总 到一定数量后再向供应商订货；为了减少订货频率，降低成本和规避断货风险，销售商 往往会按照最佳经济规模加量订货。同时频繁的订货也会增加供应商的工作量和成本， 供应商也往往要求销售商在一定数量或一定周期订货，此时销售商为了尽早得到货物或 全额得到货物，或者为备不时之需，往往会人为提高订货量，宝洁公司估计，由于订购、 结算和运送系统需要人手运作，处理每笔订货的成本大约在 35 到 75 美元之间。若企 业的顾客都采用定期订购模型，则会导致“牛鞭”效应产生；如果所有顾客的订购周期 均匀分布，那么“牛鞭”效应的影响就会最小。然而，这种理想状态极少存在。订单通 常都是随机分布，甚至是相互重叠的。当顾客的订货周期重叠时，很多顾客会在同一时 间订货，需求高度集中，从而导致“牛鞭”效应高峰的出现。 （四）短缺博弈进一步加大“牛鞭”效应 当需求大于供应时，理性的决策是按照订货量比例分配现有供应量。此时，销售商 为了获得更大份额的配给量，故意夸大其订货需求是在所难免的，由于批发商对市场的 需求预测是建立在零售商的订货总量基础之上的，而零售商的订货总量大于市场的实际