论案例指导制度的功能管理论文.docVIP

论案例指导制度的功能管理论文 目录 一、指导性案例与案例指导制度 二、案例指导制度的功能 （一）弥补制定法滞后性的指导功能 （二）实现司法公正的规范功能 （三）推动司法到立法研究的预测功能 （四）促进矛盾纠纷化解的评价功能 （五）提高审判质量的示范功能 （六）推进我国普法的教育功能 三、案例指导制度促进我国法律体系自身的和谐以及法律的统一适用 1康为民，中国特色社会主义司法制度的自我完善--案例指导制度的定位、价值与功能；法律适用，2011年08期 2苏泽林，充分发挥中国特色案例指导制度作用积极履行人民法院历史使命；法律适用，2011年07期 3王振民，法律体系的新成员--案例指导制度；中国法律，2010年05期 4夏锦文，法官与指导性判例的互动；法制资讯，2011年05期 正文 摘要：关于案例指导工作的规定》昭示案例指导制度的相关具体措施得以继续开展与逐步落实。本文主要探讨指导性案例和案例指导指导如何定义，案例指导制度在实践和理论研究中有怎样的功能，我国案例指导制度的价值所在。案例指导制度的深入开展，将不断发展完善中国特色案例指导制度、促进国家法制统一、实现司法工作效率与正义的统一 下载论文网 关键字：指导性案例，案例指导制度，功能 最高人民法院在《人民法院第二个五年改革纲要(2004一2008)第13项中提出建立和完善案例指导制度，重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作，丰富和发展法学理论等方面的作用。在英美法系国家和大陆法系国家都不存在案例指导制度，而我国的司法理论和实践中案例指导制度回避了因为各种原因造成的对判例的顾虑，又表明了与先前判决的指导关系，使用了大众化的概念案例，为以后这一制度的发展留下了广阔的空间。经过五年多时间的调研和实验，2010年11月26日，最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》（以下简称规定）。《规定》的颁布标志着案例指导制度在中国司法审判制度中的正式推出，它是对过去全国各地的调研和实验工作的一个总结，更是一个新制度运行的开始。案例指导制度本身是司法审判自有的一个规律，实践中司法审判不能离开案例而独立存在。 一、指导性案例与案例指导制度 案例指导制度 和指导性案例是一对关联互证的概念。所谓案例指导制度，就是由最高人民法院确认、发布裁判已经发生法律效力的已决案例作为指导性案例，为以后各级人民法院的法官在审判类似案件时提供指导；今后在审判中存在类似案件时，应当参照相关的指导性案例进行裁判，以期达到同案同判的结果，从而可以统一裁判标准，最大限度地规范在审判类似案件时法官自由裁量权的一项制度。 指导性案例按照《规定》的阐述，指导性案例，是指裁判已经发生法律效力，并符合以下条件之一的案例：（1）社会广泛关注的；（2）法律规定比较原则的；（3）具有典型性的；（4）疑难复杂或者新类型的；（5）其他具有指导作用的案例。对此，可以发现，构成指导性案例的前提条件主要包含两个方面：一是案例的裁判必须已经生效，而这与做出生效裁判的人民法院的审级没有必然联系，基层、中级、高级和最高人民法院做出的生效裁判均有可能成为指导性案例；二是该案例本身至少符合第（1）～（5）项特征中的一个，否则难以体现指导性案例对于后案法官裁判类似案件时的指导作用。 实际上，案例指导制度及其所包含的一系列程序，都是围绕着指导性案例构建起来的，指导性案例是其核心部分。所以，由案例向指导性案例的转化，并非只是名称上的变化而已，其实质上是要支撑、完成指导性案例制度的构建和运行。 二、案例指导制度的功能 关于案例指导制度的功能，主要可以概括为以下几个方面。 （一）弥补制定法滞后性的指导功能 案例指导制度是对制定法的弥补，是在制定法缺乏，或制定法不明确、有争议的情况下，通过确定案例的方式，来解决社会生活和司法实践中遇到的必须由司法来解决的问题，并为以后的此类案件的审理提供一个指导性依据。指导法官办案是案例指导制度的首要功能。建立案例指导制度的主要目的不在于解释法律或者创设法律，而手机哦在于对法官在办理社会广泛关注、法律规定比较原则、具有典型性、疑难复杂或者新类型的案件时，提供可具体参照的指导。这种指导是上级人民法院对下级人民法院的法官在办案在法律适用层面的一种具体的、有效的指导。 （二）实现司法公正的规范功能 指导性案例虽然不是法律渊源，并不具有普遍约束力，但其地位、影响明显高于一般性案例，具有具体、明确、有效的规范作用。在同类或相似案件的裁判具有法律上和事实上的拘束力。这种拘束力表现为在法官审理案件时的指导性、说服性、参照性，即在一般情形下应该遵循指导性案例所阐明的法理、所解决的法律问题的约束，做到相同的情形相同处理。案例指导制度是上级人民法院对下级人民法院的审判工作的指导的具体操作的成文体现，如果下级法院在审判中没有参照指导性案例，引