系统评估机制设计与选择流程研究管理论文.docVIP

系统评估机制设计与选择流程研究管理论文.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
系统评估机制设计与选择流程研究管理论文 目录 一、 引言 二、 评估目的与评估对象的系统目标 三、 评估目的与评估主体的选择 四、 机制设计与评估流程的选择 五、 结语 1. Atwater, L., Wang, M., Smith, J. W., et al.. Are cultural characteristics associated with the relatiohip between self and othe ratings of leadehip. Journal of Applied Psy- chology,2009,94(4) 2. Bougnol, M. L., Dul, J. H., Roberts, R., et al.. Nonparametric frontier analysis with multiple cotituencies. Journal of Operational Research Society,2005,56(3) 3. Funderburg, S. A., Levy, P. E.. The infl- uence of individual and contextual variable on 360-degree feedback system attitudes 4. Heidemeier, H., Moser, K.. Self-other ag- reement in job performance ratings: A meta- analytic test of a process model. Journal of Applied Psychology,2009,94(2) 5. Lumley, M. A., Huffman, J. L., Rapport, L. J., et al.. Do othe really know us bet- ter? Predicting migraine activity from self-and other-ratings of negative emotion. Journal of Psychosomatic Research,2005,58(3) 6. Yanover, T., Thompson, J. K.. Weight ra- tings of othe: The effects of multiple target and rater features. Body Image,2010, 7(2) 7. 汪应洛.系统工程学(第三版).北京:高等教育出版社,2007. 8. 贾生华,陈宏辉.利益相关者的界定方法述评.外国经济与管理,2002,24(5) 9. 刘凤瑜.一种有效的绩效评价模式:360度反馈的基本原理与过程.南开管理评论,2000,3(1) 10. 余雁,梁??.具有Nash均衡约束的竞争性评估方法研究.管理科学学报,2006,9(1) 正文 摘要:系统评估是现代管理活动的核心内容之一,在社会、经济各个系统中起着极其重要的作用。文章对系统评估机制设计涉及的几个核心内容进行了分析,在此基础上总结了系统评估机制的流程选择过程和确定方法 下载论文网 关键字:系统评估;评估机制;利益相关者;相关性评估 一、 引言 系统评估是现代管理活动的核心内容之一,可以对价值和绩效进行评判,为决策提供依据。针对系统问题如何设计一种合理的评估机制是系统评估需要解决的首要问题。不合理的评估机制和方法会挫伤被评估者的积极性,背离评估目的,甚至助长腐败和不正之风,不易于组织和个体的发展。一方面,不合理的评估机制让某些评估者或被评估者利用行为不端追求其自身利益最大化成为可能;另一方面,不合理的评估机制也对行为不端起到推波助澜的作用。 在社会与经济系统的各个领域,存在着众多不同的评估机制和评估方法,也出现了若干重要的分支研究领域。现有的评估机制主要有自评估、互(他)评估、自互评、相关性评估以及第三方评估等,这些不同评估机制的优点和局限性各不相同,因而在不同的评估实践和应用中造成的评估信度和效度也就存在着差异。系统评估理论是把评估对象看做一个完整的系统,在此前提条件下评估指标、评估权重、评估方法均应按照系统最优的方法进行运作,主要涉及到评估对象、评估主体、评估目的、评估流程、评估方法等几方面的问题。科学的评估机制应建立在对评估系统的内在规律的深刻把握上,需要根据不同的评估对象和评估目的确定不同的系统边界,考虑多元、多样、多层的价值观念,以及各利益主体的多样性和结构的多层次性,选择不同的评估主体和评估流程,从而确定不同的评估机制。 二、 评估目的与评估对象的系统目标 系统评估的目的本质上是为决策者服务的,因此,决策者的决策目标即

文档评论(0)

行业资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档