- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
创业板企业研发投入与会计信息风险——基于公司治理机制的调节作用
摘 要
研发创新活动已经成为体现企业未来发展前景必不可少的一部分,尤其对创
业板企业而言,与研发活动相关的信息是投资者评判企业价值不可或缺的信息。
我国已经明确指出,创业板上市公司需要及时披露新产品和新技术的研发进程、
研发成果以及研发过程中发生的重大变化,但相关规定仍存在一定程度的制度空
白,且缺乏严谨的执行保障,外部投资者难以从企业披露的信息中获取有效数据
以准确衡量研发的价值,企业管理层也能够利用研发活动的收益不确定、滞后性
等特征进行短期的操作,致使研发投入伴随着会计信息风险。如何识别和防范研
发过程中产生的会计信息风险问题,是当今理论与实务界共同关心的话题之一。
基于上述背景,本文通过对国内外现有文献的回顾与梳理,发现鲜有学者关
注研发投入与会计信息风险的关系,以及产生会计信息风险的防范与应对措施。
因此,本文依托于技术创新理论、委托代理理论、信息不对称与信号传递理论,
研究创业板企业研发投入对会计信息风险的作用机理,并探讨其对不同类别的会
计信息风险的影响差异。进而,本文引入公司治理机制,厘清公司内部治理对两
者相关关系的作用,从而为防范研发投入所产生的会计信息风险提出可行性建议。
本文选取2009-2016 年我国创业板上市公司为样本,运用主成分分析法综合
衡量公司治理,并在此基础上实证检验了研发投入、会计信息风险、公司治理三
者之间的相关关系。最终得出以下结论:第一,我国创业板企业研发投入与会计
信息风险正相关。对会计信息风险进行细分发现,其与操控性信息风险显著正相
关,而与基本面信息风险不存在显著关系。第二,公司治理水平的提高能显著抑
制研发过程产生的会计信息风险。第三,进一步分析发现,行业竞争程度会增强
企业对竞争劣势成本的规避动机,从而加剧研发投入与会计信息风险的正相关关
系;机构投资者有较强的风险识别能力与对管理层的监督作用,能缓解研发投入
产生的会计信息风险;而知识产权类无形资产作为企业研发投入的产出成果,能
够传递积极信号以有效缓解会计信息风险问题。
本文主要创新点在于:第一,系统梳理了研发投入影响会计信息风险的路径,
一定程度上为企业研发活动中的会计信息风险识别提供了理论支撑与实证证据,
丰富已有研究体系。第二,为会计信息风险的定义与衡量方式、公司治理综合指
数的指标选取提供了新思路。第三,厘清公司内部治理机制对管理层的监督与激
励作用如何抑制会计信息风险,并进一步研究行业竞争程度、机构投资者与创新
投入产出成果的影响,为后续的会计信息风险应对研究提供了一定的启发。
关键词:研发投入;公司治理;会计信息风险
1
创业板企业研发投入与会计信息风险——基于公司治理机制的调节作用
Abstract
RD innovation activities have become an indispensable part of reflecting the future
development prospects of enterprises. Especially for GEM enterprises, information
related to RD activities is indispensable for investors to judge the value of enterprises.
Our country has clearly pointed out that GEM listed companies need to disclose the
RD process of new products and technologies, RD results and major changes in the
RD process in a timely manner, but there is still a certain degree of institutional gaps
in the relevant provisions, and rigorous enforcement is lacking. It is difficult for external
investors
您可能关注的文档
- “PE+上市公司”并购基金的风险与绩效分析——以木林森收购LEDVANCE为例.pdf
- “壳资源”价值评估研究.pdf
- “库切研究与后殖民文学”国际学术研讨会主旨发言英汉模拟同声传译实践报告.pdf
- “跨大西洋数字经济对话”(节选)英译汉模拟同声传译实践报告.pdf
- “明知缺陷”经营者惩罚性赔偿责任的司法适用研究.pdf
- “农村党支部+合作社”模式研究——以湖北省公安县为例.pdf
- “三农”视角下农业供应链金融模式研究——以希望金融为例.pdf
- “上市公司+PE”型并购基金运作模式及风险研究——以梅泰诺收购BBHI为案例.pdf
- “文化工业”视域下偶像养成类网络综艺节目研究——以《偶像练习生》为例.pdf
- “文学生产场”中的文化类综艺节目研究.pdf
文档评论(0)