偷换二维码侵财行为司法认定研究.pdfVIP

摘 要 摘 要 近年来非现金交易方式愈发普及，使用二维码完成交易付款是技术发展带来的新途 径。二维码付款方式不仅极具便捷性，而且能够避免假币的流通。我国是使用二维码支 付方式最普及的国家，伴随着使用二维码交易的快速普及，也给犯罪分子提供了侵害他 人财产新的方式。其中，通过偷换商家收款二维码非法获取财产就是利用二维码犯罪的 典型侵财行为。无论是理论界还是实务中，对该行为应当处以盗窃罪还是诈骗罪定性都 引发了争议。因此这种新型的犯罪方式，对如何适用刑法提出新的考问。为了保证刑事 审判的尺度统一，对偷换二维码侵害他人财产行为的定性，在各个相同案件中，应当有 一致的认定标准。 首先通过典型案例的引入，分析归纳出此类案件的争议焦点包括行为人取得财产的 行为方式、犯罪对象、被害人认定三个方面。为研究偷换二维码侵害财产行为的定性， 应当从盗窃罪和诈骗罪的区分入手，通过两罪之间的行为模式差异，确定两罪的主要界 分，并以此进行此类案件的定性分析。通过对盗窃罪和诈骗罪的基本行为模式进行梳理 和比较，提出两罪的主要界分是处分行为。此类案件中发生了处分行为，即顾客主观上 “自愿地”向正在扫描的二维码付款的行为，顾客具有处分意识，付款行为并未违反其 主观意志，符合诈骗罪中被害人自我损害的犯罪特征。争议焦点中讨论的取得财产方 式，应当是行为人欺诈顾客实施处分行为而取得财产，犯罪对象是顾客享有的对银行或 第三方支付平台的债权，被害人是顾客。此类案件中，偷换二维码行为应评价为向顾客 虚构事实的欺诈行为，行为人利用商家对顾客付款的指示，假借顾客对商家的信任完成 欺诈，使顾客对二维码的归属陷入了错误认识，处分了自己的财产。因此，此类案件中 行为人偷换二维码非法取得财产，构成普通诈骗罪。 关键词 偷换；二维码；诈骗罪；盗窃罪；处分行为 I 哈尔滨商业大学硕士学位论文 Abstract In recent years, transaction with non-cash is more and more popular. Using QR code for payment is a new way brought by technological development. It is not only very convenient, but also can avoid the circulation of counterfeit money. China is the country where people use QR code for payment most frequently. Along with the rapid popularization of using QR code for transaction, QR code also provides new ways for criminals to infringe on others property. Among them, displacing the merchant’s QR code is a typical property crime. Whether the act should be punished as larceny or fraud has aroused controversy. The new type of crime raises new questions about how to apply criminal law. In order to ensure the uniform scale of criminal trial, there should be a consistent standard for determining the nature of the act of displacing QR code to infringe upon the property of others. Through the int