感悟爱情之网络环境下著作权侵权行为及法律应对策略.docVIP

网络环境下著作权侵权行为及法律应对 策略 摘 要：现阶段，在网络著作权侵权行为中，由于侵权主体不明 确、集体管理制度不完善、取证难度大、维权成本高等因素的制约， 使得网络著作权侵权行为日益猖獗。本文结合我国实际，试图从三 个方面对网络著作权的法律保护提出建设性策略。 关键词：网络环境；著作权；侵权；法律应对 中图分类号： d923.41 文献标识码： a 文章编号： 2095-4379- （2016 ）35-0223-02 作者简介：周建峰（ 1988- ），男，在职研究生，石家庄市公安 局刑警支队，研究方向：民法；刁立坤（ 1980- ），男，本科，邢台 市沙河市审计局，研究方向：民法。 随着网络技术的不断发展和数字技术的日新月异，使越来越多 的作品借助网络传播给更广阔的受众人群，但是随之而来的网络著 作权侵权行为，引发了社会对网络环境下著作权侵权行为的讨论和 反思，如何在网络环境中界定著作权侵权行为，保护著作权人的合 法权益，成为当下司法学界和实践中亟待解决的问题。 一、网络著作权侵权行为界定 （一）网络著作权概念 所谓著作权指著作权人对自己的文学、艺术和科学作品所享有 的人身权和财产权两方面的权益。而随着网络技术和数字技术的普 遍应用，文学、艺术和科学作品转化为 0 和 1 的数字介质，借助互 联网在网络空间得以传播。根据我国《著作权法》相关法条的规定， 著作权人对于借助数字介质的作品同样享有著作权。因此，网络著 作权是指著作权人对文学、艺术和科学等传统作品以及网络作品， 在网络环境下享有的控制、利用并排斥他人干涉的权利。 （二）网络著作权侵权行为 以往的著作权侵权行为是指未经著作权人许可而从事了出版法 授权著作权所控制、限制或禁止的那些活动。因此，网络著作权主 要是指在网络环境下，未经著作权人许可而以上传、转载、下载、 超文本链接等不正当形式侵犯著作权人权利的行为。随着网络环境 开放性、匿名性、即时性，使得网络著作权的侵权行为更加广泛、 隐匿和低成本。网络著作权侵权行为具有以下特点：一是主体的广 泛性，由于网络是一个开放且互联互通的空间，只要某一个人上传 或转载某一作品，整个互联网世界都能够看到，这使得侵犯网络著 作权的主体十分广泛；二是侵权的隐匿性，由于互联网空间的虚拟 性和匿名性，使得侵犯著作权的行为可以借助网络技术对侵权痕迹 进行处理，给主管部门打击著作权侵权行为取证工作带来一定难度。 二、网络著作权侵权法律保护困境 首先，侵权主体不明确。在网络环境中，实施网络著作权侵权 的主体主要包括两类：一类是直接实施侵权的个体；一类是为侵权 行为提供平台的网络运营商和服务商。由于网络环境的匿名性和虚 拟性，难以直接找到直接实施侵犯著作权的网民个体，不仅寻找难 度较大，寻找成本也过高。因此，在网络侵权案件中，为侵权行为 提供平台的网络运营商和服务商就成为著作权人维护自己权益的直 接被告，但是由于网络运营商或服务商并非直接侵权主体，这就为 其避免承担侵权责任提供了重要借口。 其次，集体管理不完善。所谓的著作权集体管理，就是著作权 人以会员形式，加入著作权集体管理组织，将自己著作权的部分或 是全部财产权都授予集体管理组织，一旦受到侵权行为，将由集体 管理组织出面统一进行解决。在我国的著作权集体管理组织，大多 具有官方色彩，由于组织内缺乏必要的内部监督机制，使得著作权 人在集体管理组织内部并没有足够的话语权。与此同时，集体管理 组织的会员制，使得非会员著作权人缺乏相应的著作权集体管理组 织的保护，一旦著作权受到侵害，则难以维护自己的合法权益。 第三，取证难度较大。由于网络技术的日新月异，网络侵权行 为在高科技的 “武装 ”下也更加隐蔽。电子证据往往具有不稳定性， 能够轻易的通过技术对电子证据进行编辑、修改，甚至运用某些黑 客技术，完全将电子证据销毁殆尽。正是电子证据的特性和网络空 间的虚拟性，使网络著作权侵权行为的取证难度很大。取证难主要 表现在：一是获取电子证据困难，正如前文所说，利用高科技篡改、 销毁、隐匿过的电子证据，难以提供有效的信息，更不能成为法庭 的证据；二是侵权损失难以确定，由于网络空间的无限，难以估计 网络著作权侵权行为所造成的影响，以及对著作权人带来的损失。 最后，维权成本过高。网络著作权侵权只需要轻轻动动鼠标， 即可完成对著作权的复制、传播，相较于违法的低成本，著作权人 想要维护自己的网络著作权的成本则较高，在浩瀚的网络空间里， 发现网络侵权行为本身就需要投入相当多的时间和精力，而收集相 关证据则更需要资金、技术和时间精力的投入，这都是著作权人所 无法负担的。加之，部分著作权人的法律意识不高，对于网络著作 权缺乏维权意识，即使发现侵权行为，由于寄希望于网络能够提升 其知名度，对网络侵权行为放任自流。 三、网络著