两种全酸蚀树脂粘接剂对正常牙本质与玻璃陶瓷粘接效果的比较研究.pdfVIP

目 录 中文摘要I 英文摘要III 常用缩写词中英文对照表V 前 言1 第一部分 两种全酸蚀树脂粘接剂下正常牙本质玻璃陶瓷粘接后界面剪切强度的比较3 1 材料与方法3 1.1 实验材料与设备3 1.2 实验方法4 2 结 果6 2.1 试件剪切强度6 2.2 试件断裂类型6 3 讨 论8 3.1 牙本质粘接强度测试方法的选择8 3.2 两种全酸蚀树脂粘接剂剪切强度结果分析8 3.3 断裂类型结果分析9 4 结 论10 第二部分 两种全酸蚀树脂粘接剂对正常牙本质与玻璃陶瓷粘接界面纳米渗漏的比较11 1 材料与方法11 1.1 实验材料和设备11 1.2 实验方法12 2 结 果14 3 讨 论16 3.1纳米渗漏观察方法的选择 16 3.2 能谱分析16 3.2粘接界面纳米渗漏差异分析17 4 结 论19 参考文献20 综述23 附录31 致 谢32 个人简介33 山西医科大学硕士学位论文 两种全酸蚀树脂粘接剂对正常牙本质与玻璃陶瓷 粘接效果的比较研究 摘 要 目的： 观察比较正常牙本质（ND）与玻璃陶瓷用两种全酸蚀树脂粘接剂粘接后试件剪 切强度、断裂类型及粘接界面纳米渗漏情况，评价这两种粘接剂的粘接强度及界面 封闭性，为临床粘接剂的选择提供参考。 方法： 收集40颗完整无龋的第三磨牙，在流动水冷却的条件下用高速车针打磨去除 冠方牙釉质及少量牙本质使冠中部牙本质暴露，牙本质面用车针修磨平整，保证每 个牙本质块获得4mm*4mm 大小的正常牙本质面，共预备40个正常牙本质块。 预备的牙本质块通过随机数字表法分为A、B 两组,每组再随机分成两个粘接 组。A 组中的两个粘接组分别使用全酸蚀系统粘接剂VariolinkN 和U.link 与玻璃陶 瓷粘接，完成试件粘接后，储存试件于37℃的蒸馏水中24h。用万能试验机检测粘 结试件剪切强度，并在体式显微镜下观察试件破坏模式。 B组的两个粘接组亦分别使用全酸蚀系统粘接剂VariolinkN和U.link与玻璃陶 瓷粘接，完成试件粘接后，储存试件于37℃的蒸馏水中24h。试件在氨化硝酸银溶 液中染色后置于场发射扫描电镜 （FESEM）下并配合使用X 射线能谱仪 （EDS）做 能谱分析观察比较粘接界面的纳米渗漏情况。 结果： 1. 独立样本t检验分析两组剪切强度差异有统计学意义 （P0.05），Variolink N 组[ （14.45±2.35）MPa]显著高于U.link 组[ （6.39±1.43）MPa]。用Fisher 精确检 I 山西医科大学硕士学位论文 验分析两组断裂模式差异无统计学意义 （P0.05）。 2.用独立样本t检验分析纳米微渗漏情况两组差异无统计学意义 （P0.05）。 结论： 1.U.link 的粘接强度显著低于VariolinkN； 2.U.link 的界面封闭效果与VariolinkN 相似； 3.本实验树脂粘接层与瓷块界面均未发现纳米渗漏，表明用氢氟酸酸蚀配合硅 烷偶联剂硅烷化玻璃陶瓷界面是一种可以提高树脂粘接剂与玻璃陶瓷粘接效果的 可靠方法。 关键词：全酸蚀粘接系统；玻璃陶瓷；剪切强度；纳米渗漏 II 山西医科大学硕士学位论文 Comparisonoftwototal-etching resin adhesiveson thebondingeffect ofnormal dentinto glassceramic Abstract Objectiv