《改造传统农业》读书笔记.pdfVIP

改造传统农业，西奥多 ?W.舒尔茨（梁小民译） ，商务印书馆， 2006 年 舒尔茨早在 20 世纪 30 年代就从事农业经济问题的研究。当时，农业经济隶属于农学的范 围。他反对这一传统，认为农业经济学应该是一般理论经济学的组成部分。他坚持按这一 看法研究农业经济问题，为现代农业经济理论的形成奠定了基础。 20 世纪 50 年代末期后， 他又致力于人力资本理论的研究，并被认为是这一领域的开拓者之一。 60 年代后，他把对 农业经济问题与人力资本理论的研究结合起来，研究发展中国家的农业问题，从而对发展 经济学作出了开创性的贡献。他的主要著作有： 《不稳定经济中的农业》 （1945 年）、《农业 经济组织》 （1953 年）、《向人力资本投资》 （1961 年）、《改造传统农业》 （1964 年）、《经济 增长与农业》 （1968 年）、《人力资本投资》 （1971 年）。由于他在经济学方面的这些贡献， 特别是由于《改造传统农业》一书对发展经济学有着重大的理论和政策意义，他于 1979 年 与另一名美国经济学家阿瑟 ?刘易斯共同分享了当年的诺贝尔经济学奖。 P2 完全以农民世代使用的各种生产要素为基础的农业可以称之为传统农业……如何把弱小 的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门是本书研究的中心问题。从根本上说，这种 改造取决于对农业的投资。 因此， 这是一个投资问题。 但是， 它主要并不是资本供给问题， 这些形式使农业投资有利可图。这种研究方法把农业作为经济增长的一个源泉，而分析的 任务是要确定通过投资把传统农业改造成生产率更高的部门能够实现多么廉价而巨大的增 长。 第一章 问题的提出 P8 各种学说的遗产 重农学派和古典学派在农业方面的遗产是几种结局很坏的经济学说的来源。重农学派 把其体系建立在这一公理之上：只有农业是生产的，因此，他们认为，农业生产了其工人 的生活资料，其企业家的收入，以及剩余（ “第三地租”），而工业和商业是不结果的。古典 经济学家根据资本积累、马尔萨斯人口原理和表明了农业收益递减的历史规律，编制了宏 伟的动态模型。按他们的论述，农业取决于固定的土地供给。因此，随着对食物需求的增 加，土地的地租提高了，地租吸引了经济进步的部分成果，并使土地所有者富裕起来。马 克思抛弃了马尔萨斯的人口原理，但接受了李嘉图的地租理论。马克思的一个重要而又被 忽视了的原则是，随着农业生产单位规模的扩大，农产品的成本在下降，这类似于古典经 济学家认为制造业所特有的成本递减。马歇尔总是很尊敬古典学派的思想，他把自己的才 能转而用于创建更加实用的分析工具。 他责备亨利 ?乔治， 但他本人并没有摆脱历史上李嘉 图地租理论的支配。马歇尔认为，较廉价的运输和新土地的开发只是暂时延缓了土地地租 的最终进一步上升。 这些学说中与农业相关的信条没有一条能经得起时间的考验。除了极少数农民原教旨 主义者外，现在没有一个人像重农学派那样认为，农业是剩余的唯一最终来源。在某些保 守主义者、生物学家和人口学家中，仍然相信仅适用于农业的收益递减历史规律。随着经 济增长的发生，古典经济学家所重视的农业和制造业之间在基本成本条件方面的差别与许 多事实相矛盾。同样相反的结论也适用于马克思的原则：日益扩大的农场必然减少农产品 的成本。这些学说并没有什么合乎逻辑的基础。它们必定要依靠某些经验调查的材料，而 通过检验发现这些经验材料是不充分的。 还有一种较近期的遗产。 其中之一根源于与 30 年代大危机的大量失业相关的经济思想。 这就是“隐蔽失业”的概念，这一概念被扩大到只有一点点或根本没有工业的国家，而且 在转变中产生了一种学说：在这些国家的农业中，有相当一部分劳动的边际生产率为零。 要消除这种学说的废墟，将要求有相当长的一章。在某些论述土地改革的文献中，认为地 租起不到有用的经济作用的观点，其根源可以追溯到李嘉图地租中的“不劳而获的部分” ， 而部分可以追溯到马克思对李嘉图地租理论的曲解。正如人们所