栏目 继电保护与调试 某220kV线路架空地线(OPGW)断股情况调查分析.docxVIP

某220kV线路架空地线(OPGW)断股情况调查分析 1. 基本情况 某220kV输电线路南竹线长度143.586km，投运于2005年7月，该线路采用架空地线（OPGW）作为防雷保护，其地线光缆采用16芯G.652标准纤芯。2008年在架空地线（OPGW）安装了72套防绕击避雷针（即现在的220kV海竹线、竹新线），于2009年1月完工并投入运行。防绕击避雷针产品型号为TL-LR系列。 （1）发现架空地线（OPGW）断股情况 2010年2月27日，供电局通信运行值班发现，220kV南竹线（现为竹新线）架空地线（OPGW）的纤芯中，出现在运行一芯断纤，断点位置距离新兴6.78km，距离竹坪11.74km。当时分析，判断故障点在220kV竹新线34号塔处，经现场观察发现，34号塔前侧的第一段防绕击避雷针处的地线表面有断股情况，并将该线段的防绕击避雷针取下，发现该处的地线表面损坏严重，地线里面的光纤也出现断纤（见图1所示）。3月20日，再次发现该段光缆出现断纤，断点位置与上次（2月27日）情况一致，经测试发现若干闲置纤芯也在该点出现断点。 图1 34号塔的光纤出现断纤情况 （2）运行中发生防绕击避雷针移位情况 对220kV竹新线1号至50号塔范围内的线路避雷针进行检查，发现有8处防绕击避雷针有不同程度位移现象，往低处滑动，两支避雷针滑动在一起，如图2所示。 图2 防绕击避雷针滑动情况 （3）地线与防绕击避雷针固定夹口烧蚀现象 当时，对220kV竹新线34号塔的耐张段的架空地线进行更换时发现，34号塔前侧的第一段防绕击避雷针处的地线表面损坏严重，地线断股损伤断股约2/3，里面的光纤也出现断纤，如图3所示。 图3 地线断股损伤断股情况 （4）近年来该线路遭受雷击故障情况统计 根据近年来该线路遭受雷击故障情况统计，2008年度线路有落雷记录两次，2009年度线路有落雷记录一次，但2010年1月至3月，该线路无落雷记录见记录表。 2. 架空地线（OPGW）断股原因分析 （1）现象分析 从发现南竹线架空地线（OPGW）的纤芯中，出现在运行中断纤的时间是在2010年2月27日后，而在该地线（OPGW）安装防绕击避雷针并投入运行为2009年1月。2009年1月至2010年3月，该线路在277号杆塔处有落雷跳闸记录一次（雷电流幅值-117.1kA），但与本次光纤故障点（34号塔）较远。 但是，从广西雷电流监测系统查出2009年度落雷数据看，220kV南竹输电线路（现为220kV海竹线、竹新线）34号杆塔附近走廊的落雷记录较多，如负极性（累积概率）100kA的雷占12%、90kA的雷占20%等。分析认为，上述雷电流幅值若击在架空地线上，也不一定会引起线路跳闸。但是，目前无法证明是否有雷电击到架空地线（或防绕击避雷针）上，所以，也不能排除由雷电导致的架空地线（OPGW）断股的可能性。 （2）主要原因分析 从调查情况分析认为，此次南竹线架空地线（OPGW）安装的防绕击避雷针，在运行过程中出现了滑移和扭转情况，其主要原因为： 1）防绕击避雷针紧固弹簧螺母、螺栓生锈，容易松动，防绕击避雷针线夹与地线（含OPGW）压力不够。在运行中受风力的作用产生摆动，在经过长时间的摆动后，线夹口出现变形，最终导致避雷针出现移位。如图4所示。 图4 线夹口变形和避雷针滑动移位 2）防绕击避雷针线夹内圆曲率半径与地线（含OPGW）直径相差较大，导致防绕击避雷针线夹与地线（含OPGW）之间存在间隙过大，接触面为点接触而不是线接触，导致握着力达不到要求。 3）由于该批防绕击避雷针线夹与地线（OPGW）不能紧密结合，存在间隙，当雷电流通过时，会呈现很高的接触电阻。雷击电流在地线（OPGW）上是一瞬间传播的过程，持续时间短（通常为几十微秒数量级），理论计算上由此产生的温升并不高(即I2t数值并不大)。但是，当强烈的雷电先导接近防绕击避雷针线和地线（OPGW）时，近面先导与下行先导相遇，会产生强烈的中和过程，放电时电弧弧根产生的高温，在防绕击避雷针线夹与地线（OPGW）之间表面造成烧蚀和断股。如图5所示。 图5 防绕击避雷针线夹与地线烧伤痕迹 3. 分析意见 1）综上分析认为，220kV南竹线上安装的防绕击避雷针产品存在产品质量问题。在实际应用中，由于固定线夹的握着力达不到要求，运行中受风力的作用产生摆动，出现滑动移位，线夹口严重磨损变形，是造成本次地线（OPGW）断股的原因。 2)由于防绕击避雷针线夹与地线不能紧密结合，存在间隙，当雷电先导接近防绕击避雷针及地线（OPGW）时，近面先导与下行先导相遇时会产生强烈的中和过程，放电时电弧弧根产生的高温，可能在防绕击避雷针线夹对地线（OPGW）表面造成烧蚀和断股。 3）为了确保输电线路安全运行，对现有安装在线路的防绕击避雷针，应全面检查，若