浅析居民收入差距扩大与分配新规制度缺陷.docVIP

浅析居民收入差距扩大和分配制度缺点 张清太 河南 新乡学院 商学院 邮编 453003 摘 要：在中国居民收入差距扩大问题上，揭示现实状况多，研究、探讨原因和处理方法路径相对较少。中国居民收入差距扩大原因，在于分配制度存在缺点，关键是一般劳动者收入偏低而且缺乏保障、知识型劳动者收入没有充足表现按劳分配。这两个缺点，造成中国应该占人口多数中产收入阶层人群偏小，和高收入阶层财富快速增加相比，中国居民收入差距存在继续扩大风险。克服这些分配制度存在缺点，就是缩小居民收入差距路径，也是分配制度改革方向。 关键词：居民收入；分配制度；缺点 （作者介绍：张清太，男，（1963－），河南长葛人，经济学硕士，教授，研究方向：市场经济理论和实践。） 一?中国居民收入差距扩大现实状况 改革开放以来,尤其是进入20世纪90年代中国开始市场经济体制建设，中国国民经济总体发展水平不停提升，人民生活质量不停改善和提升。《中国统计年鉴20XX》显示，到20XX年，中国城镇居民家庭人均可支配收入达成15780.8元，农村居民家庭人均纯收入达成4760.6元，分别比1978年增加了7.2倍和6.9倍 = 1 \* GB3 ①。和此同时，因为体制和市场经济缺点而造成多种社会问题也开始显现。其中，居民收入差距不停扩大，社会财富过分向少数人集中，而且集中程度不停上升，成为社会影响最严重问题之一，她甚至已经威胁到中国社会经济稳定发展。处理居民收入差距扩大问题已经到了刻不容缓地步。 研究居民收入差距，国际上普遍应用、也是影响最大有两种方法，一个是美国统计学家洛伦茨(M.Lorenz)在研究居民收入分配程度时,发明洛伦茨曲线?这种方法是用图形来形象反应国民收入在国民之间分配情况。洛伦茨曲线弯曲程度越小，说明居民收入差距越小，当洛伦茨曲线成为一条直线时，说明居民收入绝对平均；洛伦茨曲线弯曲程度越大，说明居民收入差距越大，当弯曲程度大到一定程度，就说明社会出现了贫富悬殊。另一个方法是计算基尼系数。基尼系数是由意大利经济学家基尼（Corrado Gini）在洛伦茨曲线基础上，于19提出用来测定居民之间收入分配差异情况一个分析性指标。因为基尼系数能够用数字对居民收入分配差距做出具体、正确描述，便于分析比较，所以，它成为反应收入差距最常见指标。基尼系数大小和收入差距大小成正比?根据国际通用标准, 基尼系数在0.2以下，说明收入分配绝对单平均,在0.2～0.3之间，说明收入分配较为合理,在0.3～0.4之间，说明收入差距扩大, 0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。 相关研究表明，中国基尼系数已经从1978年0.16，逐步上升到现在0.4以上 = 2 \* GB3 ②。更为形象是，据测算,在中国居民储蓄存款中, 80%属于20%高收入者,另外20%才属于80%存款者；中国现在最富裕20%家庭收入占有社会全部家庭收入50.24%;而最贫穷20%家庭收入仅占有社会全部家庭收入4.27% = 3 \* GB3 ③?根据这些测算结果，中国居民收入差距不仅呈扩大趋势，而且已经造成贫富悬殊，到了不能容忍程度?当然，这些测算结果可能没有正确反应中国国情，不过，从社会影响来看，这些测算结果在相当大程度上反应了中国居民收入差距扩大现实状况。 假如只把上述数据看做理论研究结果，那么，官方统计数据则应该能够说明问题。据国家统计局城调总队20XX年初对全国15万户城镇居民进行抽样调查,按户人均收入计算，高收入组和低收入组户人均收入比为8∶1 = 4 \* GB3 ④。根据《中国统计年鉴20XX》计算，城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入差距，1978年为2.57∶1，到20XX年扩大为为3.31∶1 = 5 \* GB3 ⑤。城镇之间这种收入差距，在地域?行业及部门之间也有不一样程度反应，甚至比这种差距更大。居民收入差距不仅在同期静态比较中存在，在动态比较中一样存在。据中国社会科学院调查,北京?广东?江苏1988—1995年期间人均收入实际增加率分别是81.9%?78.9%和64.7%,而同期甘肃仅为0.6% = 6 \* GB3 ⑥? 到现在为止，在中国居民收入差距扩大问题上，揭示现实状况多，研究、探讨原因和处理方法路径相对较少。这无助于处理问题。所以，本文将经过对分析中国居民收入差距扩大原因，尝试寻求处理问题路径。 二、中国个人收入分配方法二元制 1、中国个人收入分配方法二元制 中国居民收入差距扩大关键原因，在于分配制度存在缺点，关键是一般劳动者收入偏低而且缺乏保障、知识型劳动者收入没有充足表现按劳分配。这两个缺点，造成中国应该占人口多数中产收入阶层人群偏小，和高收入阶层财富快速增加相比，中国居民收入差距存在继续扩大风险。克服这些分配制度存在缺点，就是缩小居民收入差距