浅析英美法系的经济胁迫新规制度兼论我国合同法建立经济胁迫新规制度的必要性.docVIP

浅析英美法系经济胁迫制度 ——兼论中国《协议法》建立经济胁迫制度必需性 　　摘要 　　在《协议法》中, 胁迫是影响协议效力关键原因之一,各国全部普遍认可这一事实。不过对于胁迫具体类型，各国法律要求有别，在英美法系国家，除了人身胁迫、货物胁迫之外，还有经济胁迫，而中国现行法律体系中无相关此制度要求。然而在法律实践中,协议一方当事人常常会利用自己经济优势对对方进行胁迫，使对方违反其真实意思表示而和之签署协议。所以,有必需对经济胁迫制度涵义、历史沿革、认定和后果等进行介绍,进而探讨在中国建立经济胁迫制度意义。关键词：经济胁迫;英美法系;衡平法各国协议法全部把当事人意思表示真实作为协议有效成立要件。意思表示不真实或有瑕疵,就会影响协议效力。通常情况下,胁迫是造成协议可撤销、可变更原因之一。胁迫通常包含人身胁迫、货物胁迫，而英美法系国家把经济胁迫也作为胁迫一个类型，作为影响协议效力原因之一。 　　中国1999年修订实施《协议法》没有经济胁迫相关要求。然而在现今相对文明及法治社会中，民商事活动中以暴力胁迫和货物胁迫订约例子越来越少，目前订约中出现胁迫绝大多数全部是经济胁迫，笔者认为,经济胁迫制度有其独特功效和价值。本文仅就英美法系中经济胁迫做一粗浅探讨。 　　一、 经济胁迫制度概念及其历史沿革所谓经济胁迫(Economic Duress) ,是指协议一方当事人在签订协议时, 滥用其优势地位和相对方需要，以暴力强迫以外方法迫使协议相对方接收协议条件,致使受到胁迫协议另一方当事人未能根据其真实意愿决定是否签订协议和怎样签订协议情形。从经济损失角度比较，经济胁迫后果往往比通常胁迫后果严重。经济胁迫制度是由一般法(Law of Common)发展而来。最初英美一般法在契约方面有一个相当粗糙而没有充足发展承诺瑕疵理论,其中相关胁迫概念,是狭义，仅指部分相当极端肉体上胁迫,即仅限于一方向另一方施加暴力、监禁或恐吓施加暴力、监禁，另外，《牛津法律大辞典》给胁迫定义为：“使用暴力或以暴力相威胁以强迫或实际上正在强迫她人实施某种特定行为。”[1]从上述对胁迫界定上能够看出，早期胁迫概念中不包含精神上强制，即对于经济胁迫、精神胁迫、道义胁迫和其它性质胁迫等使用非暴力方法,诱使对方缔结协议情形,则不能引用强暴胁迫得到救助。伴随经济交往活动频繁和社会文明深入发展，民商事活动中以暴力胁迫订约情况越来越少，胁迫类型也随之发生改变，展现出多样性。为了维持市场秩序、彰显公平正义，一般法在发展过程逐步扩大了胁迫范围。到了18世纪，一般法经过判例确立标准，将胁迫内涵扩充至“货物胁迫(Duress of Goods)，货物胁迫表现为对受害方财产不妥留滞，即一方威胁扣押或拒绝提供另一方依协议有权享受东西，另一方除了答应前者要求外别无合理选择余地。伴随市场经济发展，首先，契约自由标准逐步衰落;其次，定式协议大量出现，由此，出现了协议当事一方滥用其优势地位和相对方需要，以暴力强迫以外方法迫使协议相对方接收协议条件情形，也就是今天被英美法系国家广泛接收“经济胁迫”(economic duress)，经济胁迫也被称为“商业强制”(business compulsion)，这种形式胁迫严重破坏了正常市场交易秩序，危害了交易安全，和现代市场经济理念背道而驰。经济胁迫问题逐步引发大家重视，越来越多人开始关注，今天，在英美法系国家，经济胁迫已成为关键问题并形成了固定判例规则。综上，在一般法上，胁迫含义从起初仅指对人身胁迫，后扩展到货物胁迫，最终纳入了经济胁迫。 　　二、 对经济胁迫认定及其后果近二十年来，经济胁迫逐步发展为一项独立一般法规则。依据一般法规则，组成经济胁迫必需符合两项要件：　(1)必需存在某种压制或支配了受害方当事人意志经济事实，并所以破坏了当事人之间协议性质; (2)这种压力必需是不正当，甚至是违法。“英国Scarman勋爵对此分析是：胁迫非法性含有以下两点要素：1.足以强迫改变受害方意愿胁迫行为;2.胁迫行为本身含有非法性。香港杨良宜先生在此基础上，又加了一条,即被胁迫方除了屈从同意，别无其它合理选择。”[2] 依据现有判例规则，经济胁迫形式关键包含：(1)直接施加经济压力;(2)以口头形式威胁将要施加压力;(3)以违约、或不履约相威胁;[3](4)债务人以不偿付威胁债权人同意以小笔款项了结大笔债务;[4](5)以解约、停工给对方造成损失等其它方法相威胁，此项经典案例是：在1983年宇宙卫士海运股份企业诉国际运输工人联合会案中，原告是利比里亚一海运企业，其企业全部股东均住在美国，该企业宇宙卫士号货船(悬挂利比里亚国旗)从利比里亚载物按时运达英国明福特哈温港。该船船员关键为亚洲人，因为她们工资水平根据国际运输工人联合会要求过低，故该联合会号召工人拒绝为该船卸货，使之不能离港。该