甘肃省敦煌国际大酒店有限公司与中国建筑西北设计研究院甘肃省第.pdfVIP

甘肃省敦煌国际大酒店有 限公司与中国建筑西北设 计研究院甘肃省第 甘肃省敦煌国际大酒店 XX 公司和中国建筑西北设计研究院、甘肃省第四建筑施工公司等 施欠工程款、工程质量纠纷上诉案 ２００１年７月９日发布法公布（２００１）第２６号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省敦煌国际大酒店 XX 公司，住所地甘肃省敦煌市鸣 山路２８号。 法定代表人：张同义，董事长。 委托代理人：王辉，市万思恒律师事务所律师。 委托代理人：吴刚，市万思恒律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中国建筑西北设计研究院，住所地陕西省西安市西七路１７３号。 法定代表人：樊宏康，院长。 委托代理人：郑永强，该院干部。 委托代理人：薛峻松，市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省第四建筑施工公司、住所地甘肃省兰州市西固区 福利东路３６９号。 法定代表人：陈兆，经理。 委托代理人：马海涛，该公司办公室主任。 委托代理人：顾宗磊，该公司副总工程师。 原审第三人：甘肃省地质矿产局第三水文地质工程地质队，住所地甘肃省酒泉市解放路２２ 号。 负责人：牛守国，该队队长。 委托代理人：刘福生，该队干部。 委托代理人：殷三成，甘肃省酒泉阳关律师事务所律师。 甘肃省敦煌国际大酒店（以下简称敦煌大酒店）、中国建筑西北设计研究院（以下简称西北 设计院）为和甘肃省第四建筑施工公司（以不简称省四建）、原审第三人甘肃省地质矿产局 第三水文地质工程地质队（以下简称地质队）拖欠工程款、工程质量纠纷壹案、不服甘肃省 高级人民法院（１９９８）甘民初字第２２号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合 议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：１９９３年５月８日，敦煌大酒店筹建处和省四建签订《建设工程施工合同》， 约定：省四建承包建设敦煌大酒店的全部建筑安装工程、室外配套设施及附属工程等，１９９ ３年５月８日开工，１９９４年８月１日竣工；合同价款暂定人民币１２００币万元（以中 国建设银行审定价为准），工程款委托建设银行按工程进度贷款支付；工程质量等级达到省 优，奖励５万元。工程如期开工后，因于组织验槽纤探中发现地质资料和实际不符、需修改 设计，于同年６月１日停工，直至１０月下旬恢复施工。工程施工过程中，敦煌大酒店未能 及时按约定拨付工程款，加之多次变更局部设计造成反复施工，工期受到严重影响。 １９９５年４月２８日，敦煌大酒店筹建处和省四建六分公司签订《建设工程施工合同》， 敦煌大酒店以壹次性包死价４５６．４万元将客房部分的装潢工程承包给省四建六分公司， 自合同签订之日起开工，同年７月３１日竣工，保修期限三个月。同年８月２９日，敦煌大 酒店筹建处和省四建六分公司签订《装修工程合同书》，敦煌大酒店以壹次性包死价４００ 万元将客房以外的装修工程承包给省四建六分公司，工程于同年９月１日开工，１９９６年 １月２８日竣工，保修期壹年。同年１０月１０日，敦煌大酒店又和省四建六分公司签订《协 议书》，将从原预算中剔除的部分项目以１０万元包死价交回省型建施工，室外竖向工程按 现有的马路、围墙、场地、大门壹次性７０万元包死。 １９９６年１月，上述各项工程全部完工。敦煌大酒店和省四建根据合同的约定，经敦煌大 酒店委托，由中国建设银行敦煌市支行于１９９５年１月１８日和１９９６年８月１９日对 建筑安装工程造价进行结算，经会同省四建、敦煌大酒店三方工程技术人员现场丈量核实， 确认工程造价为３１．０７５．４６４元，且由三方共同签字盖章。同时敦煌大酒店和省四 建双方于１９９６年１月６日和２９日签字确认原预算中剔除部分及室外工程造价为８０ ０，０９５元，装潢工程造价为５，０７０，１３９元：装修工程造价按合同约定为４００ 万元。之上合计敦煌大酒店工程总造价为４０，９４５，６９８元。同年４月１７日，省四 建和敦煌大酒店双方财务人员对己付工程款、欠款进行核对，确认敦煌大酒店已付工程款３ ５，１４４，３９２．４０元（其中包括设备款１，６７４，５５３元），尚欠５，８０１，３０ ５．６０元，其中省四建未做工程造价为２４，８２６元。 此前，敦煌大酒店于１９９５年１２月２６日对土建安装工程组织了竣工验收，意见是“符 合设计要求，充分体现了设计意图，工程质量优良”。１９９６年１月１８日，该工程经敦 煌市质量监督站核验为优良工程，后又经甘肃省工程质量监督总站复验，被甘肃省建设委员 会评定为省优质样板工程。同年１月２９日，敦煌大酒店对装修工程进行了验收，意见是“符 合设计要求，主要项目质量优良，设备及家俱完好无损，同意验收”；同月３１日，敦煌大