网络交易商标侵权行为认定研究.pdfVIP

网络交易商标侵权行为认定研究 网络交易商标侵权行为认定研 进入新世纪以来，网络技术的发展可谓日新月异，给网络交易的发展创造了良好条件，近 年来网络交易已经成为了人们生活中的重要购物方式，截至 2012 年 12 月，在我国进行 网络交易的用户已经达到了 2.42 亿人①，成为经济高速发展的促成点。但网络交易的发 展是一把双刃剑，网络环境中商标的商业价值变得更加突出，为企业发展带来了新的机遇 ，但同时各种新型商标侵权问题的发生也层出不穷，对现有的商标保护法律体系带来了挑 战，一些解决传统商标侵权纠纷的规定不能很好适应网络环境，影响了网络交易的进一步 发展，相关问题亟待解决。下文将专门就网络交易商标侵权行为认定这一司法实践中的重 要问题进行研究。 　　一、基本理论概述 　　（一）网络交易的概念 　　根据中国电子商务协会 2005 年 4 月发布的《网络交易平台服务规范》，“网络交易 ——指发生在信息网络中企业之间（Business to Business ，简称B2B）、企业和消费者 之间（Business to Consumer ，简称B2C）以及个人与个人之间（Consumer to Consumer ，简称C2C ）通过网络通信手段缔结的交易” ，以及商务部2007 年发布的《关 于网上交易的指导意见（暂行）》，“网上交易是买卖双方利用互联网进行的商品或服务 交易”。笔者认为，网络交易是电子商务的一种，是指运用现代计算机网络和信息技术进 行商品和服务的交易，实现整个交易过程的电子化、数字化和网络化。不同于现实的市场 环境，网络交易中的人们不再依靠现金，以及面对面的、看着实实在在的商品来完成交易 ，而是在虚拟的市场当中，通过网络以及网上各种各样的商品和服务信息、完善的物流配 送服务系统以及便利的资金结算系统来进行交易。 　　（二）商标侵权行为的界定 　　商标侵权行为是指违反相关法律法规，在相同或相似商品或服务上未经商标权人同意 擅自使用与注册商标相同或相似的标识，损害商标权人合法权益的行为②。我国最新出台 的《商标法》第 57 条，通过列举的方式对商标侵权行为进行了更加详细具体的界定，一 共有七项：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标 的；（2）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者 在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（3 ）销售侵犯 注册商标专用权的商品的；（4 ）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自 制造的注册商标标识的；（5 ）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的 商品又投入本文由论文联盟 http://www.LWLM.Com 收集整理市场的；（6 ）故意为侵犯 他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（7）给他人 的注册商标专用权造成其他损害的。 　　（三）网络交易环境中的商标侵权及其特点 　　由于网络交易有着较多区别于传统交易的特征，网络交易环境下的商标侵权也有不同 于传统商标侵权的新特点：一是侵权范围突破了地域性。传统的商标权具有严格的地域性 ，商标权人只能在授予该项权利的国家领域内受到保护。但是商标进入网络世界后，被迅 速传播到世界各地，为其他国家的人滥用或者盗用提供了条件，商标保护的地域性就此被 轻而易举地突破了。二是增加了新的侵权形式。在网络的世界里才有域名抢注商标侵权、 竞价排名商标侵权、网络平台提供商标侵权等，这些都是在现实的交易环境中不可能出现 的，随着互联网和网络交易的发展，无疑会有更多新的商标侵权形式出现。三是侵权客体 趋于多样化。随着网络飞速的发展和传统视觉生活的改变，越来越多的新型标识可能会进 入我们的视野，比如说动态商标，在网络技术环境下某商标的各组成部分按一定的顺序出 现，有规律地不断反复。 　　二、网络交易商标侵权行为的构成要件分析 　　网络交易商标侵权行为的构成要件，也就是认定网络交易环境中某个行为是商标侵权 行为所必不可少的条件。按照传统民法理论，侵权行为的构成要件有一般和特殊之说。一 般侵权行为对应一般构成要件，其构成要件多数都认为是四要件说：行为违法性、损害后 果、因果关系、主观过错。商标侵权行为作为民事侵权行为的一种，可适用一般侵权行为 的理论，但也具有一定的特殊性。笔者认为，主观过错可不作为商标侵权行为的构成要件 ，因此网络交易商标侵权行为的一般构成要件为三要件：行为违法性、损害后果、因果关 系。 　　（一）行为违法性 　　如果某行为违反了法律禁止性规定或者违反了法定义务，侵害了他人合法权益，那么 就可以认定该行为是