博弈论案例分析——麦琪的礼物.pdfVIP

出人意料的博弈 麦琪的礼物 麦琪的礼物 德拉（Della）与吉姆（Jim ）是一对类 似《麦琪的礼物》里的夫妻。“谁也不会 计算”他们彼此的爱情。他们彼此都愿 意——甚至迫切希望——为对方作出任 何牺牲，换取一件真正配得起对方的圣 诞礼物。德拉愿意卖掉自己的头发，给 吉姆买一条表链，配他从祖先那儿继承 下来的怀表，而吉姆则愿意卖掉这块怀 表，买一把梳子，配德拉的漂亮长发。 假如他们真的非常了解对方，他们就该意识到， 为了给对方买一份礼物，两人都有可能卖掉他或者她 的心爱之物，结果将是一个悲剧性的错误。德拉应该 三思而行，好好想想留下自己的长发等待吉姆的礼物 会不会更好。同样，吉姆也不要考虑卖掉自己的怀 表。当然，假如他们两人都能克制自己，谁也不送礼 物，又会变成另外一种错误。 尽管这对夫妻的利益在很大程度上是一致的，但他 们的策略还是会相互影响。对于任何一方，两种错误都 会得到坏的结果。为了具体说明这一点，我们给这个坏 结果打0分。而在一个送礼物而另一个收礼物的两种结果 中，假设各方均认为献出（2分）胜过接受（1分）。 吉姆的选择  通过划线法，可知有两 卖表 不卖表 个纳什均衡。即（吉姆 卖表，德拉不卖发）和 2 0 （吉姆不卖表，德拉卖 择 选 的 拉 德 不卖发 发）。可知，他们两个 0 都没有优势策略。由于“ 1 出人意料”是礼物的一个 0 1 重要特点，因此他们不 会提前商量以达成共 卖发 识。这是一个混合策 0 2 略。 Q,1- QP 1-P 德拉 吉姆  Q*1+(1-Q)*0=Q*0+(1-  （1-p）*2+P*0=(1- Q)*2 p)*0+p*1  得出Q=2/3  得出p=2/3 从概率分析可知，吉姆的选择 （2/3卖表，1/3不卖表）。德拉 （2/3卖发，1/3不卖发）。各人 都用2/3的机会选择献出而以1/3 的机会选择接受，也能达到一个 均衡。这是一个混合策略。 混合策略均衡不如纳什均衡 • （1）、假设德拉选择了这么一个混合策略。如果吉 姆卖掉了他的怀表，德拉有1/3的机会保住自己的头 发（2分），2/3的机会卖掉自己的头发（0分）。平 均结果为2/3 分。同样，如果吉姆保住自己的怀 表，平均结果也是2/3 分。此时他们获得的总效用 是2/3+2/3=4/3。而若是纳什均衡（吉姆卖表，德 拉不卖发）和（吉姆不卖表，德拉卖发）其中一 个，他们获得的总效用是1+2=3。34/3。所以混合 策略的结果比不上纳什均衡的结果。 混合策略均衡不如纳什均衡 • （2 ）其次，