发展经济学与中国农村发展问题.pdfVIP

绪论 发展经济学与中国农村发展问题 第一节 经济学 发展经济学与农村发展经济学 一 经济学说的发展阶段特性 与任何理论一样 不同的时代有不同的经济理论或学说 没有适用于一切时代的抽象的 真理 一切随发展阶段的演进而变化 这是因为 不同阶段的社会经济具有不同的结构和特 点 遵循不同的发展规律 这就有如人的婴幼儿时期 与成人时期的状况 需要都不一样 用对待成人的方法养育婴幼儿 婴幼儿的夭折就是不奇怪的了 当今世界各国 按发展程度可划分为两大类 一类是市场经济发达国家 一类是发展中 国家 这两类国家通行的经济运行规则很不一样 作为这些规则基础的经济 政治 社会的 结构很不一样 相应的 需要不同的经济理论或学说为处于不同发展阶段的国家服务 这种发展阶段的区别对于经济理论至关重要 就以国际社会对于战后复兴的预期为例 预期之所以发生错误 很大程度上是对于这种 区别的忽视 战后初期 主流经济学派一致看好的 是发展中国家 对于一片废墟上的欧洲 没有谁事先预料到 能如此迅速的复兴并很快进入大众福利时代 然而 当年的马歇尔计划 因顺利的欧洲复兴而告提前结束 国际社会对于发展中国家的发展援助却远没有取得预想的 效果 事后人们将这种判断失误归咎为忽视人力资本 欧洲复兴靠的是高质量的劳动力 靠 的是虽穷困潦倒却一经组织立即能投入高效率运作的高科技人才 而发展中国家缺乏这种人 力资本 也因此 巨大的发展援助被低效浪费 大部分发展中国家的发展实绩微乎其微 比 起仅仅考虑物质资本的作用 将人力资本计入发展的重要因素无疑是一种进步 然而更重要 的 须考虑人力资本背后的机制激励因素 亦即人力资本差异的结构 制度性原因 这种结 构 制度性的差异 由客观发展阶段所决定 发展中世界通行的 分明是与发达国家截然不 同的制度规范 忽视这种根本性的结构 制度差异 同样的资金援助就不可能取得相同的援 助效果 因此 处于发展的初级阶段的发展中世界 与处于发展的更高阶段的市场经济发达国家 奉行的经济理论就不应该一样 原封不动的将西方发达国家课堂上教授的经济理论搬到穷 国 会延误而不是加速穷国的经济发展 经济学与发展经济学的区别的意义就在于此 二 经济学是适用于市场经济成熟阶段的经济理论 在我国常常以西方经济学冠名的现代主流经济学 以成熟市场经济制度框架为当然前 提 它所包含的微观经济学 宏观经济学和国际经济学三大内容 它据以分析的消费者主权 完全竞争和利润最大化的三大概念框架和行为假设 它给出的所有计量模型和相应对策 完 全以市场机制的顺畅运行为既定条件 自称为 晚期20 世纪主流经济学的代言人 的美国 经济学家保罗. A. 萨缪尔森关于经济学的经典定义 研究社会如何使用稀缺资源来生产有价 值的商品 并把它们在不同人之间分配 1 中 这个 社会 其潜在的 隐含的假设 就 是如美国的现成的现代社会 因此 微观经济学研究的厂商和消费者等单个市场主体的行为活动 宏观经济学研究的 消费 储蓄 投资 货币供给量 国内生产总值 就业 价格总水平等经济总量 国际经济 学研究的进出口双方的贸易金融关系 等等 这一切 都是既存的 经济学追求的仅仅是它 1 [美]萨缪尔森 经济学 14 版 上册 5 页 北京 北京经济学院出版社 1996 们的均衡和稳定 那么 这一切是否从来就有呢 要是这些框架和内部构造 连同其运行规 则还不存在 在虚幻的制度空间追求均衡和稳定 不是很可笑吗 虽然 我们只有一个地球 但是 谁都无法否认 南方 世界与 北方 世界是两个 世界 甚至在南方世界的一个国度里 农村与城市 往往也如同地下天上 固然 世界是前 进的 所有的国家和民族 都要最终进入现代社会 相应的 适用于市场经济成熟阶段的经 济学对于所有国家和民族都是有用的 它揭示了处于发展的不同阶段的不同国家的共同前进 方向 指明了他们的奋斗目标 有无这个方向和目标 是很不一样的 它可以检测发展中国 家的现行制度政策与这个方向目标的一致性 从而检测其对于历史是进步还是反动 并可以 此为标准取舍 然而 经济学的这个作用不等于它对于发展中国家就是现实的 适用的 在 发展中国家得以应用经济学的一切现成结论以前 还有个万里长征要走 这就是创建起现代 经济学得以运行的结构 制度框架 三 发展经济学是适用于传统经济向现代市场经济过渡阶段的经济理论 发展经济学 就是当代发展中国家从传统社会向现代社会演进过程中如何构筑现