论法人人格否认新规制度在民事和刑事领域的不同适用.docVIP

　　论法人人格否认制度在民事和刑事领域不一样适用 　　牛建国　彭传雨 　　摘要：法人人格否认制度最早由英美法判例所创设，中国于20XX年修订企业法时以立法形式确立了该项制度，法人人格否认制度确实立对于确保交易安全，保护债权人利益发挥了关键作用。因其关键适适用于民事领域，所以本文拟从其内涵着手，关键叙述其在民事领域适用;同时因为该制度包含法人主体资格存在是否问题，所以和刑事领域单位犯罪问题有一定联络，本文又以此为突破口研究其在刑事领域适用。 　　关键词：法人人格否认;揭开企业面纱;单位犯罪 　　法人人格否认制度最早由美国法官桑伯恩于19在“美国诉密尔沃基冷藏运输企业案”中创建，因为其在限制股东滥使用方法人独立人格身份侵害债权人和公共利益方面主动作用，现已为世界各国立法所确定。为平衡保护股东和债权人利益，《中国企业法》(下文简称《企业法》)在20XX年修订时候也首次要求了企业法人人格否认制度。 　　一、企业法人人格否认制度内涵 　　企业法人人格否认制度，指作为债务人企业严重损害债权人利益时，债权人能够请求法院否认企业法人资格，以追究滥用企业人格股东对企业债务负担连带责任。为了阻止企业独立人格滥用和保护债权人利益及社会公共利益，法院在个案中否定企业及其身后股东各自独立人格及股东有限责任，责令股东直接清偿企业债务，负担无限责任，以实现公平、正义目标。法人人格否认制度填补了片面强调法人人格独立及股东有限责任制度固有缺点，有效地防范了不法行为人利使用方法人人格逃避法定或约定义务，保护了社会公共利益和债权人正当利益。时至今日，世界多数国家纷纷引进企业法人人格否认制度，企业人格否认制度己为两大法系所共同认可。 　　企业法人人格否认制度基础特征是: 　　1、企业法人人格否认只是企业法结构中例外规则，而非通常标准。企业法人独立性标准，即企业作为独立民事主体法人性质应受到尊重即应该被认可而不是否认。只有当股东滥用企业独立人格，侵害债权人利益及社会公共利益特定情况下，方可例外适用企业人格否认。 　　2、企业法人人格否认只是对企业人格独立和股东有限责任绝对化一个矫正，而并非全方面否认。企业人格否认制度适用不是对该企业法人格全方面、根本、永久地否认，只适适用于在个案中企业法人人格不符正当律要求而需要否认其法人人格场所，其效力不包含该企业其它法律关系，而且不影响该企业作为一个企业独立实体正当继续存在。 　　3、企业法人人格否认是对失衡企业利益关系法律救助。企业法人人格否认制度不一样于企业法人人格独立制度安排，后者是一个立法规制，是事先确立好规则，而由期望利用企业法人制度者依据此规则行事，一切私法主体只要符合企业法所要求实体要件和程序要件，即可按法律预设，取得独立法人资格，享受企业制度带来利益。而企业法人人格否认制度是国家利用公权力，经过司法规制方法对失衡企业利益关系进行事后强制调整，或说是经过追究法人人格滥用者责任，对因法人人格滥用而无法在传统法人制度框架内取得正当权益者给一个法律救助。 　　二、法人人格否认制度在民事领域适用 　　中国《企业法》总则中第20条要求:“企业股东应该遵遵法律、行政法规和企业章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害企业或其它股东利益;不得滥用企业法人独立地位和股东有限责任损害企业债权人利益。企业股东滥用股东权利给企业或其它股东造成损失，应该依法负担赔偿责任。企业股东滥用企业法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害企业债权人利益，应该对企业债务负担连带责任。”第64条要求:“一人有限责任企业股东不能证实企业财产独立于股东自己财产，应该对企业债务负担连带责任。” 　　整个《企业法》中对法人人格否认制度要求就集中在这两个法条，这也是该制度在民事领域适用全部法律依据。这么法律依据在实践利用中显得有些标准性，不够详尽。况且将企业法人人格否认制度列入修订后《企业法》原来就存在争议，否定意见关键理由是对法院自由裁量权担忧，如若适用不妥，这一制度很轻易被滥用而随地否定企业法人人格，其结果不仅会危害企业法人人格否认制度本身，还可能动摇整个企业法人制度，给企业发展带来灾难性后果。所以，对这一制度适用必需严格把握条件，决不能滥用。 　　结合中国司法实践和法人人格否认相关理论，企业法人人格否认通常应含有以下适用件: 　　(一)主体要件 　　企业法人人格否认通常基于个案认定，不应撇开具体案件和主体而对企业法人人格给予抽象性否定，所以其适用对象必需是具体双方当事人。企业法人人格否认制度主体应该分为义务主体和权利主体，前者是指企业人格滥用者，后者是指因企业法人人格滥用而受到损害，并有权提起诉讼相对人。 　　1、企业人格滥用者:揭开企业面纱不等于说追究全部股东对企业债务连带责任。揭开企业面纱后果应加于控制股东身上。新《企业法》第20条所称“股东”既包